
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16 вересня 2019 року м. Ужгород№ 260/898/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/898/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А1349 (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 119а, код ЄДРПОУ 08174283) про визнання протиправними діянь суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини А1349, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність військової частини А1349 щодо не нарахування та не виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік; 2) визнати протиправною бездіяльність військової частини А1349 щодо не нарахування та не виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік; 3) зобов`язати військову частину А1349 виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2018 рік в розмірі місячного грошового забезпечення; 4) зобов`язати військову частину А1349 виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік в розмірі місячного грошового забезпечення.
17 липня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було повернуто позовну заяву з додатками у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.
30 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн., у зв`язку із поверненням позовної заяви з додатками.
У період з 05 серпня 2019 року по 13 вересня 2019 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. 16 вересня 2019 року суддя Скраль Т.В вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання про відкриття провадження у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді з відпустки.
Відповідно до статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву в даній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, згідно з квитанцією від 12 червня 2019 року № 210, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., (а.с. 5)
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції від 12 червня 2019 року № 210, на наступні реквізити:
одержувач: Гребенюк ОСОБА_2 ; рахунок: НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна; ЄДРПОУ одержувача: 14360570; ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; призначення платежу: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Скраль
Судове рішення № 84289886, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/898/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: