Ухвала суду № 84289786, 13.09.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2019 р. Справа №200/7781/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЕДРПОУ 42171861) №75 від 22.04.2018 року про відмову у призначенні пенсії віком на пільгових умовах ОСОБА_1 . Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.04.2019 року, зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 та пі. ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди навчання позивача з 01.09.1984 року по 01.07.1988 року в Торезькому гірничому технікуму ім. О.Ф. Засядько, проходження військової служби з 26.11.1988 року по 18.10.1990 року, періоди роботи позивача у відокремленому підрозділі "Шахтоуправління "Шахтарське-глибоке" Державного підприємства "Шахтарськантрацит" з 10.09.1987 року по 31.05.2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 вересня 2019 року від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні у справі №200/7781/18-а. Відповідно вказаної заяви відповідачем зазначено, що резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме замість вірного «…відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування…» зазначено відповідно до ч. 1 пі ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування…» у зв`язку із чим, просить суд виправити допущену помилку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та необхідність виправлення описки в судовому рішенні від 15.08.2019 у справі №200/7781/19-а.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні від 15 серпня 2019 року у справі №200/7781/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у справі №200/7781/19-а, замість не вірно зазначеного «..відповідно до ч. 1 пі ст. 114 Закону України..» вважати вірним «…відповідно до ч. 1 пі ст. 114 Закону. України..».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.В. Буряк