
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2019 р. Справа №200/9314/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., при секретарі судового засідання Соколовій С.О.
представника позивача Тернинко С.М.
представника відповідача Мельниченко І.О.
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" про стягнення з платника податків податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ
24 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (надалі - позивач, ГУ ДМС у Донецькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" (надалі відповідач, ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро") з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 1 191 759,66 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження, обґрунтоване наступним.
Предметом спору у даній справі є стягнення з платника податку боргу за податковими повідомленнями-рішеннями: №0227414603 від 19.10.2018 року, №0228314603 від 22.10.2018 року, №0228294603 від 19.10.2018 року, №0051664603 від 05.03.2019 року, №0228174603 від 19.10.2018 року, №0228174603 від 19.10.2018 року, №0229274603 від 22.10.2018 року, №0227294603 від 19.10.2018 року, №0229024603 від 22.10.2018 року.
Станом на час розгляду справи, ТОВ "Торговий дім "Інтерелектро" оскаржує зазначенні податкові повідомлення-рішення, на підтвердження чого відповідачем зазначено наступне:
щодо податкових повідомлень-рішень: №0227254603 від 19.10.2018, №0227414603 від 19.10.2018. №0228294603 від 19.10.2018, №0228314603 від 22.10.2018 Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження (копія ухвали про відкриття провадження у справі №200/9042/19-а від 09.08.2019 року та належним чином засвідчена копія доказів, що підтверджують подання позовної заяви від 11.07.2019року. додаються).
щодо податкових повідомлень-рішень: №0228174603 від 19.10.2018. №0227294603 від 19.10.2018, №0229274603 від 22.10.2018, №0229024603 від 22.10.2018 Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження (копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №200/9041/19-а від 08.08.2019року та належним чином засвідчена копія доказів, що підтверджують подання позовної заяви від 11.07.2019 року додаються).
щодо податкового повідомлення-рішення №0051664603 від 05.03.2019, Донецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження (копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №200/10671/19-а від 04.09.2019 року та належним чином засвідчена копія доказів, що підтверджують подання позовної заяви від 27.08.2019 року додаються).
Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у даній справі не заперечувала та залишила розгляд даного питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №200/9314/19-а до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №200/9041/19-а, №200/9042/19-а, №200/10671/19-а, у зв`язку з тим, що у зазначених справах предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення, які стали підставою звернення ГУ ДФС у Донецькій області з позовом у справі №200/9314/19-а, де предметом спору є стягнення податкового боргу на підставі вищезазначених рішень позивача, крім того, несвоєчасна сплата самостійно узгодженого податкового зобов`язання, визначеного у поданих платником деклараціях викликана самостійним перерозподілом податковим органом платежів у порядку черговості виникнення боргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст., 243, 248, 256,КАС України, суд -,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерелектро" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №200/9314/19-а до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №200/9041/19-а, №200/9042/19-а, №200/10671/19-а.
Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчий кімнаті та проголошено у судовому засіданні 11.09.2019. Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І.В. Буряк
Судове рішення № 84289781, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9314/19-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: