Ухвала суду № 84289772, 16.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1005/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Гулай М.В.

за участю:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" , представник - не зявився;

відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, представник -Глюдзик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" (вул. Перемоги, 32 А, м.Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , яким просить:

1.Прийняти адміністративний позов до провадження.

2.Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Закарпатській

області від 26 червня 2019 року №812 про проведення планової документальної перевірки проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ЗОВНІШАГРОТР АНС-1".

3. Судовий збір стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року на 15:30 годину.

В підготовче судове засідання 05 серпня 2019 року представник позивача не зявився , про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27).

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року було закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 16 вересня 2019 року на 15:30 годин.

16 вересня 2019 року в судове засідання представник позивача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином за адресою, що вказана позивачем в позовній заяві, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( штрих-код 8850100989126), яке міститься у матеріалах даної адміністративної справи.

Відповідно до ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача не наполягав на розгляді справи по суті.

За наведених обставин, суд констатує, що неявка представник позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки до матеріалів справи додані копії роздруківок, які є нечитабельними, у звязку з чим суду необхідно було вивчити їх оригінали , також у суда відсутня інформація щодо отримання відзиву та чи погоджується позивач з позицією, викладеною у відзиві, представник відповідача не наполягав на проведенні судового розгляду, на підставі чого суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" (вул. Перемоги, 32 А, м.Ужгород, Закарпатська область,88000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

СуддяЗ.Б. Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 серпня 2019 року.