Ухвала суду № 84289730, 17.09.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви

17 вересня 2019 р. Справа №805/739/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., ознайомившись із заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/739/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

08 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №805/739/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року заява залишена без руху, заявникові надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана представником заявника 29 серпня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений в ухвалі строк заявник не усунув виявлені судом недоліки заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання та не усунення її недоліків у встановлений судом строк.

Разом з цим, відповідно до частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень КАС України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 805/739/18-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 7, 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/739/18-а - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.Г. Аляб`єв