Ухвала суду № 84289560, 17.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа 160/8891/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-АГРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0016751306, №0016761306 від 21.05.2019р., №0015731417 від 23.05.2019р., №0015451417, №0015471417, №0015631417 від 22.05.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-АГРО" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати складені відповідачем податкові повідомлення-рішення:

- від 21.05.2019p. №0016751306 про сплату 29884,09 грн. податку на доходи фізичних осіб та штрафних санкцій 20386,99 грн.;

- від 21.05.2019p. №0016761306 про сплату 2042,10 грн. військового збору та штрафних санкцій 1393,13 грн.;

- від 22.05.2019p. №0015451417 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість 1472556,00 грн.;

- від 23.05.2019р. №0015731417 про сплату штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 1608550,00 грн.;

- від 22.05.2019р. №0015471417 про сплату 2706024,00 грн. податку на додану вартість та штрафних санкцій 676506,00 грн.;

- від 22.05.2019р. №0015631417 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2633245,00 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом не приймаються до уваги зазначення позивачем у позовній заяві про те, йому невідома адреса електронної пошти відповідача, оскільки Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є суб`єктом владних повноважень та має офіційний веб-сайт, на якому міститься вся необхідна для складання позовної заяви інформація.

Окрім того, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позову до нього не додано доказів, на які позивач посилається у позові, окрім того, додані до позову копії оспорюваних податкових повідомлень-рішень, акту перевірки та інших документів не є належними доказами, оскільки вони не завірені у встановленому законодавством порядку у відповідності до вимог ч.4, ч.5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому не є належними доказами у розумінні ст.ст.72-78 Кодексу адміністративного судочинства України, що є порушенням ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України; також і копії доданих до позову розрахунків не підписані жодною посадовою особою позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: копій документів доданих до позову, завірених належним чином з дотриманням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТАР-АГРО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0016751306, №0016761306 від 21.05.2019р., №0015731417 від 23.05.2019р., №0015451417, №0015471417, №0015631417 від 22.05.2019р. - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а саме: копій документів доданих до позову, завірених належним чином з дотриманням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва