Рішення № 84289504, 03.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Справа № 160/2724/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта", третя особа: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта", третя особа: Криворізька південна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках кошти в сумі 180363,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплатив самостійно визначених зобов`язань та зобов`язань визначених контролюючим органом, у зв`язку з чим виник податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 41526,46 грн., по податку на прибуток в розмірі 138837,43 грн., який станом на момент подання позову залишається не сплаченим.

Відповідач заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що Позивач в порушення п. 1, 2 ст. 42 Податкового кодексу України не надсилав на адресу відповідача податкової вимоги форми Ю від 06.09.2017 року № 19378-17/484.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі та згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гонта" обліковується в Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків ТОВ "Гонта" обліковувався податковий борг у сумі 180363,89 грн., який виник внаслідок несплати платником податків у встановлені терміни самостійно задекларованих податкових зобов`язань та пені, а саме:

податковий борг по податку на прибуток у розмірі 138837,43 грн виник у зв`язку з несплатою платником самостійно нарахованих грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 28.02.2018 року № 9299440633 з терміном сплати 11.03.2018 року (несплачений залишок);

податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 41526,46 грн: 37982,47 грн. - декларація від 21.05.2018 року № 9097543086 з терміном сплати 30.05.2018 року (несплачений залишок) та 3517,00 грн - декларація від 19.06.2018 року № 9123107728 з терміном сплати 30.06.2018 року.

Пеня нарахована згідно з ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєчасну сплату у розмірі 26,99 грн у т.ч.: 10,95 грн. - за період з 01.05.2018 по 01.06.2018 за несвоєчасну сплату за Податковою декларацією з податку на додану вартість від 22.01.2018 року № 9296627808; 0,28 грн. - за несвоєчасну сплату за Податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.02.2018року № 9024873688; 0,13 грн - за період з 01.06.2018 по 01.06.2018 за несвоєчасну сплату за Податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.02.2018 року № 9024873688; 4,26 грн - за несвоєчасну сплату за Податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.02.2018 року № 9024873688; 11,37 грн - за несвоєчасну сплату за Податковою декларацією з податку на додану вартість від 19.02.2018 року № 9024873688.

З урахуванням вимог ст. 56, 57 Податкового кодексу України, в зв`язку з несплатою ТОВ "Гонта" у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у зв`язку з виникненням податковою боргу, ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано для ТОВ "Гонта" податкову вимогу форми ("Ю") від 06.09.2017 року №19378-17/484, яка була вручена посадовій особі підприємства 28.09.2017 р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Згідно пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп. 19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п. 42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що ним було сплачено податок на прибуток в сумі 9300 грн згідно з платіжними дорученнями від 30.01.2019 року № 20 та від 19.04.2019 року № 48, а також податок на додану вартість в сумі 42959 грн згідно з платіжними дорученнями від 24.01.2019 року № 9, від 30.01.2019 року № 19, від 28.02.2019 року № 31, від 06.03.2019 року № 39, від 15.03.2019 року № 47.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з статтями 72, 73, 76 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

П. 87.9 ст.87 Податкового кодексу України визначено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Вказаною нормою Податкового кодексу України визначено обов`язок податкового органу на зарахування усіх платежів на погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Крім цього, у наданих відповідачем платіжних дорученнях відсутня інформація щодо призначення платежу, яка б дозволила встановити, що відповідні оплати здійснювалися саме на погашення податкового боргу, згідно поданого позову.

Щодо посилання відповідача на те, що податкова вимога форми ("Ю") від 06.09.2017 року №19378-17/484 підприємством не отримувалась, а докази її направлення позивачем не надані, суд не приймає до уваги, оскільки вказана вимога була вручена посадовій особі підприємства 28.09.2017 р., що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Окремо суд наголошує, що відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Ветеранів Праці, будинок 26, приміщення 2, ЄДРПОУ 25535251), третя особа: Криворізька південна об`єднана податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області (50006, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, пр.Металургів, будинок 16, ЄДРПОУ 39738998) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гонта» (ЄДРПОУ 25535251) на користь держави в сумі 180363,89 грн (сто вісімдесят тисяч триста шістдесят три гривні, 89 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова