Ухвала суду № 84289402, 16.09.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/4316/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Транс" про зобов`язання подати звіт щодо виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Транс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Транс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області:

- №972985/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 01.09.2018 року;

- №972988/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №22 від 06.09.2018 року;

- №972981/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 08.09.2018 року;

- №972997/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №31 від 11.09.2018 року;

- №972996/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 11.09.2018 року;

- №972995/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 12.09.2018 року;

- №972986/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №48 від 13.09.2018 року;

- №972987/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №50 від 13.09.2018 року;

- №972982/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №59 від 14.09.2018 року;

- №972999/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №65 від 14.09.2018 року;

- №972992/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №41 від 12.09.2018 року;

- №972983/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №66 від 14.09.2018 року;

- №972994/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №60 від 14.09.2018 року;

- №972990/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №53 від 14.09.2018 року;

- №972998/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №69 від 15.09.2018 року;

- №972989/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №70 від 15.09.2018 року;

- №972991/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №61 від 14.09.2018 року;

- №972993/42298838 від 31.10.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 15.09.2018 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України вчинити необхідні дії з метою відновлення прав та інтересів позивача за захистом яких він звернувся, шляхом реєстрації вищевказаних податкових накладних.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ден Транс» судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 31716 грн.

Рішення набрало законної сили.

11.09.2019 року до суду надійшла заява ТОВ "Ден Транс" про судовий контроль за виконанням судового рішення (вх. № 45414). У поданій заяві вказали, що незважаючи на наявність судового рішення, яке набрало законної сили, відповідачем не здійснено реєстрації вищезазначених податкових накладних. ТОВ "Ден Транс" листом № 2 від 08.08.2019 року зверталось до ДФС України з вимогою зареєструвати податкові накладні. Державна фіскальна служба України листом №40402/6/99-99-11-01-03-15 від 22.08.2019 року повідомила, що на даний час вживаються заходи з виконання зазначеного судового рішення в частині реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Посилаючись на ч. 1 ст. 382 КАС України, просили встановити Державній фіскальній службі України строк для виконання рішення та зобов`язати подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані норми кореспондують положенням п. 1 ч. 6 ст. 246 КАС України та пп. "ґ" п. 4 ч. 1 ст. 322 КАС України, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної може бути встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Відтак, суд першої та апеляційної інстанції встановлює судовий контроль за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень під час прийняття рішення чи постанови у справі.

Такий контроль здійснюється шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення до суду першої інстанції, розгляду поданого звіту на виконання судового рішення, а в разі неподання такого звіту - шляхом встановлення нового строку. Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, є правовим наслідком судового рішення.

Судом з`ясовано, що під час ухвалення рішення від 19.02.2019 року у справі №120/4316/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ден Транс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, суд не встановив судового контролю в порядку встановленому ст. 382 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт щодо виконання судового рішення в адміністративній справі №120/4316/18-а за позовом ТОВ "Ден Транс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович