Ухвала суду № 84289248, 06.09.2019, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2340/14-ц

провадження № 2/179/16/19

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Феленко Я. О .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Гупалівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про стягнення орендної плати та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року по даній справі було зупинено провадження, оскільки призначено у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року поновлено провадження по справі, у зв`язку із надходженням листа експерта про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи через ненадходження коштів для оплати експертизи.

06 вересня 2019 року в судовому засіданні позивач та представник позивача пояснили, що на їхню адресу рахунки на оплату експертизи не надходили, у зв`язку із чим не було можливості перерахування коштів. Прохали повторно призначити експертизу по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти призначення експертизи, оскільки вказані дії позивача призводять до затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши зміст клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази направлення та отримання позивачем рахунку на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає обґрунтованим посилання позивача щодо неотримання відомостей щодо перерахування коштів, у зв`язку із чим для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 104, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, Січеславська Набережна, 17, кім. 361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи, поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в договорі оренди земельної ділянки від 01 лютого 2005 року, укладеному між ОСОБА_7 та Приватним підприємством «Агрофірма Приорілля» та додатках до нього, а саме в: Акті встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, її приймання та передачі від 01.02.2005 року; розрахунку по орендній платі, особисто власноручно померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук