Вирок № 84289100, 16.09.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3057/19

№ 1-кп/204/485/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря - Старостенка Т.В.

прокурора - Кос І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040040000013 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісопильне Бикинського району Хабаровського краю Російської Федерації, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , працюючи водієм цеху № 81 Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи умисно, із корисливих мотивів, вирішив привласнити чуже майно, що перебувало у його віданні, у вигляді грошових коштів, які 23.11.2016 року йому були видані ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" для здійснення витрат під час відрядження, шляхом надання фіктивних документів про проживання.

Так, ОСОБА_1 , відповідно до наказу ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" від 23.11.2016 року № 510, з 01.12.2016 року строком на 12 днів був направлений у відрядження в м. Миколаїв. 23.11.2016 року, ОСОБА_1 , отримав на банківську картку перераховані бухгалтерією ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" гроші в сумі 5 710,00 гривень, в якості авансу на витрати у відрядженні.

Після повернення з відрядження, 14.12.2016 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", діючи умисно, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, про витрати на проживання, нібито здійснені під час відрядження, які остання, не здогадуючись про злочинний намір ОСОБА_1 , внесла до офіційного документу «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 29 від 14.12.2016 року, на загальну суму 5 460, 00 грн. Після чого, ОСОБА_1 в підтвердження наданої інформації поставив свій особистий підпис в графі «Підпис підзвітної особи». До зазначеного звіту ОСОБА_1 надав заздалегідь придбані у невстановленої особи рахунок № НОМЕР_1 від 01.12.2016 року, про оплату за проживання в готелі « Турист », який розташований по вул . Генерала Карпенка, 46 в м. Миколаїв та чек до нього, що підтверджували витрати на проживання в сумі 3 960,00 гривень.

Таким чином, в період з 01.12.2016 року по 12.12.2016 року ОСОБА_1 , діючи умисно, привласнив грошові кошти, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 1 980, 00 гривень, які перебували у його віданні, чим спричинив матеріальну шкоду вказаному підприємству на зазначену суму.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились в привласненні чужого майна, яке перебувало у його віданні, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 після повернення з відрядження, 14.12.2016 року близько 10 години, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у його віданні, надав бухгалтеру підприємства завідомо неправдиві відомості, які остання внесла до офіційного документу - «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 29 від 14.12.2016 року, а саме: в графу «Дата документу» внесла запис «01.12.16» в графу «Кому, за що і на підставі якого документа заплачено» внесла запис «ЧАО «Николаевтурист» Квартирные Гостиничный счет 135913» в графу «Сума» внесла запис «3 960,00».

Після цього, ОСОБА_1 , в підтвердження наданої ним інформації, у вказаному звіті в графі «Підпис підзвітної особи» поставив свій особистий підпис і дату 14.12.2016 року, та з метою його подальшого використання, надав зазначений офіційний документ до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова".

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились в підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_1 ,14.12.2016 року близько 10 години, у приміщенні бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, діючи умисно, з метою приховання факту привласнення грошових коштів, що належать зазначеному підприємству та перебували у віданні ОСОБА_1 , при звітуванні про витрачені під час відрядження кошти, надав до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" завідомо підроблені документи, а саме «Звіт про використання коштів виданих на відрядження або під звіт» № 29 від 14.12.2016 року, рахунок № НОМЕР_1 від 01.12.2016 року, про оплату за проживання в готелі «Турист», який розташований в м. Миколаїв та чек до нього, що підтверджували витрати у сумі 3 960,00 гривень, тобто використав завідомо підроблені документи, які підтверджували витрати на проживання на загальну суму 3 960, 00 гривень.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються, як вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно працюючи водієм цеху № 81 ДП "ВО" Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", для відрядження до м. Миколаїв, 23.11.2016 року він отримав у підзвіт грошові кошти на витрати в сумі 5 710, 00 гривень. У незнайомої особи він придбав завідомо підроблені зазначені документи, які з метою підтвердити свої витрати, 14.12.2016 року надав їх до бухгалтерії ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", для складання звіту, який засвідчив своїм підписом.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, раніше не судимий, позитивно характеризується, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Суд вважає можливим не призначити обвинуваченому додаткове покарання - позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обвинувачений не був посадовою чи матеріально відповідальною особою.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судово-економічної експертизи, згідно наданої довідки.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у вигляді одного року дев`яти місяців обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді одного року дев`яти місяців обмеження волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - бухгалтерські документи, які зберігаються у начальника бюро головної бухгалтерії ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова» ОСОБА_2 - повернути за належністю; речові докази, які зберігаються в матеріалах к5римінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення судово-економічноїекспертизи № 23/11.1/68 від 12.04.2019 року, у розмірі 1 099, 07 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: К.М. Дружинін