Ухвала суду № 84289086, 28.08.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4737/17

6/0203/87/2019

УХВАЛА

28 серпня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в якій останній просив виправити описки у рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 року по цивільній справі №203/4737/17 та виданому на його підставі виконавчому листі в частині зазначення дати народження відповідача та боржника ОСОБА_1 .

В призначені судове засідання представник заявника та заінтересована особа – відповідач у справі (боржник) ОСОБА_1 , не з`явились. Останній про причини своєї неявки не повідомив. Представник банку в наданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Перевіривши викладені в поданій заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі, окрім іншого, повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів цивільної справи №203/4737/17 вбачається, що в рамках вказаної справи Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 29.03.2018 року було ухвалено заочне рішення, яким позов банку задоволено в повному обсязі.

У вказаному рішенні дата народження відповідача ОСОБА_1 не зазначалась, а тому відсутні підстави для внесення виправлень в судове рішення в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

У виданому 19.06.2018 року на підставі заочного рішення від 29.03.2018 року виконавчому листі датою народження боржника ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той час, як згідно копії паспорту на ім`я останнього, що міститься в матеріалах справи вбачається, що датою народження боржника є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, в цій частині суд вважає заяву представника банку обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 19 червня 2018 року на підставі рішення цього суду від 29 березня 2018 року по цивільній справі №203/4737/17, вважаючи правильною дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково зазначеної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині виправлення описки в рішенні суду – в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак