Ухвала суду № 84288995, 16.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5728/19

Провадження № 1-кс/202/9995/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000258,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000258 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

13 вересня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000258.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 13 вересня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 04.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 20.08.2019 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 11 год. 25 хв. за місцем мешкання ОСОБА_1 , проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: сліп пакет з кристалічною речовиною, який поміщено в спец пакет № ЕХРТ0207949.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала суду заяву, відповідно до якої просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шпак М.М. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019040000000258 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/ у рамках кримінального провадження № 12019040000000258.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на поверхні наданого на дослідження сліппакеті з кристалічною речовиною, яку вилучено 04.09.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , який проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 , сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

При проведенні експертизи не застосовувати хімічні та фізико - хімічні методи виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження, оскільки планується призначення відповідних експертиз.

Для проведення експертизи надати спецпакет ЕХРТ0207949 в якому міститься сліп пакет з кристалічною речовиною.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар