Ухвала суду № 84288984, 13.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5761/19

Провадження № 1-кс/202/9870/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001076від 09 липня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

11 вересня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 вересня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, при проведенні досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019 року зі станції «Київ-Почайна» міста Київ до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», розташований по вулиці Криворіжсталі, 1 у Металургійному районі міста Кривого Рогу, вирушив вагон № 65731531, що належить АТ «Українська Залізниця» з вантажем у вигляді металобрухту вагою 65350 тон вартістю 358640 гривень, який належить ТОВ «Балкер». По прибуттю даного вагону на територію міста Кривий ріг невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого вантажу у вигляді металобрухту здійснила заміну номеру вагону № 65731531 на інший та його зовнішній вигляд, після чого випустила на колію інший вагон без вантажу.

Крім того, на території ПАТ «АМКР» виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків, а саме: № 66793134 , № 67916437 , № 67703736 , № 65951238 , № 65335804 , № 65384315 , №65282485.

Під час огляду місця події на залізничній станції «Кривий Ріг - сортувальний» виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, а саме: №60046265, №63692503, 67169045, №67675835, №63676910, №67662577, №63849483, № 63223069.

За даним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №120190140710001076 від 09.07.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За постановою про визначення підслідності вказане кримінальне провадження передано для організації та проведення досудового розслідування до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно наданих АТ «Укрзалізниця» накладних, відправником на ПАТ «АрсеналМіттал Кривий Ріг» вантажу, який знаходився у вагонах № 67169045, № 60046265 є ТОВ «РАДАЛІС» (ЄДРПОУ 41947785), зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Повітряна, буд.2, у власність ТОВ «БАЛКЕР» (ЄДРПОУ 32508612), зареєстроване за адресою: Кировоградська обл., м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, будинок 102, кімната № 3, через ТОВ «ЕЛІТМЕТ» (ЄДРПОУ 39252154) зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Полігонна, будинок 10-Б, вантажу, який знаходився у вагонах № 63692503, № 63676910, № 63223069 є ТОВ «РІКС СПС» (ЄДРПОУ 40875872), зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Героїв, буд.10, кв.140, у власність ТОВ «УКРМЕТАЛЬЯНС» (ЄДРПОУ 35876214), зареєстроване за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Металургів, буд.51.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції Климчука В., згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: організатор - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефонним номером НОМЕР_10 , співвиконавець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефонним номером НОМЕР_11 , і який є директором та засновником ТОВ «Рікс СПС», бухгалтер підприємств ТОВ «Радаліс», ТОВ «Рікс СПС» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується телефонними мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування з метою встановлення обставин викрадення майна та кола осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», послугами якого користується вищевказані особи. Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ «ВФ України» та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів : НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , якими користується можливі злочинці, мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Кудрявцева М.І. про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ України»,надати (забезпечити)слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Павленку Олександру Юрійовичу, слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лимаревій Ілоні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Буличеву Максиму Юрійовичу, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шаповалову Миколі Леонідовичу, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ України», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А, що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

НОМЕР_9 , НОМЕР_12

у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року до 13 вересня 2019 року , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

-інформацію про співрозмовників абонентів:

НОМЕР_9 , НОМЕР_12

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

НОМЕР_9 , НОМЕР_12

у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року до 13 вересня 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар