Ухвала суду № 84288974, 11.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5787/19

Провадження № 1-кс/202/9824/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУНПв Дніпропетровській області Гриба Є.М. про призначення мистецтвознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУГУНП в Дніпропетровській області Гриб Є.М. звернувся з клопотанням про призначення мистецтвознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018040000000700від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 23.07.2018 року до СУ ГУНП надійшов рапорт працівників Управління служби безпеки України в Дніпропетровський області про те, що громадяни «Г», «Я» та «Ф», у складі організованої групи, протягом тривалого часу на території Дніпропетровської області здійснюють виготовлення та поширення символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму.

31.07.2019 року проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 .

Вході проведення об шуку виявлено та вилучено перстень із металу білого кольору із зображенням на ньому черепу, свастики та рун, символів «СС».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000700 мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (ЄДРПОУ 02883133; 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи містить наданий на дослідження предмет зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки?

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах наявне клопотання слідчого про розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення мистецтвознавчої експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018040000000700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання старшого слідчого про призначення мистецтвознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040000000700 мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (ЄДРПОУ 02883133; 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи містить наданий на дослідження предмет зображення націонал-соціалістичної (нацистської) символіки?

Для проведення мистецтвознавчої експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати перстень у спецпакеті № 3721479.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко