Ухвала суду № 84288750, 16.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5405/19

№ провадження 2/208/2809/19

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув питання про виправлення описки в тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про залишення без руху матеріали позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до Кам`янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року залишені без руху, у зв`язку з тим, що судовий збір сплачено не вповному обсязі.

Так, як вбачається із матеріалів позову, позивач просить суд визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, неправомірними, а внесені нею записи недійсними, а також вимога про зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганну ОСОБА_2 внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формулювань запис; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи, запис від 17.08.2018 року, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів про скасування цих реєстраційних дій.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з тексту ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суддею помилково в тексті ухвали не зазначено вимоги з якими позивач звернувся до суду та за звернення яких підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу, а саме як: «визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, неправомірними, а внесені нею записи недійсними, а також вимога про зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганну Олександрівну внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формулювань запис16.08.2018р.; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи, запис від 17.08.2018 року, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів про скасування цих реєстраційних дій».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, виправити описку, зазначити, що дві вимоги позивача, за звернення яких підлягає сплаті судовий збір в розмірі по 768,40 грн., є:

1. «визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганни Олександрівни, яка вчинила реєстраційні дії і внесла недостовірні данні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме внесення змін до відомостей про юридичну особу, неправомірними, а внесені нею записи недійсними»;

2. «зобов`язати державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Ганну Олександрівну внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формулювань запис від 16.08.2018р.; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи, запис від 17.08.2018 року, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів про скасування цих реєстраційних дій».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.