Ухвала суду № 84288507, 17.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/2472/19-ц

Провадження №2/175/661/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріли позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності №4 від 04.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу та позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності №4 від 04.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, було роз`єднано в окремі самостійні провадження; виділено у самостійне провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності №4 від 04.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, та передано в цій частині позовну заяву до канцелярії Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в своєму уточненому позові вказав місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , а відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Відповідно до листа Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради №074/06/2-2605 від 05.09.2019 року, встановлено, що за відомостями інформаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» станом на 05.09.2019 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а дані про ОСОБА_1 – відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності №4 від 04.07.2015 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль - направити до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.