Рішення № 8428849, 22.10.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

№ 2 - 2605 / 09 р.

категорія № 23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Калугіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС ПЛЮС» пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення 1321 гривни 03 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач проживає в багатоповерховому будинку № 80 по пр. Перемоги в м. Севастополі, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання, а позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією. На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок. Проте, з 01.01.2004 р. відповідач платню за одержану теплову енергію не вносить, у зв'язку з чим станом на 28.11.2008 р. за ним утворилася заборгованість на суму 1321 гривня 03 копійки.

Відповідач в суд не з'явився, повідомлений належним чином. Суд розглянув справу за правилами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі достатніх доказів про права і взаємостосунки сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «СГС ПЛЮС» і на його імя відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Відповідно до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 137р від 03.02.2004 р. « Про введення прямих розрахунків абонентів з ТОВ «СГС ПЛЮС», позивач перейшов на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не пізніше за 20 число кожного місяця вносити платню.

Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання квартири АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте відповідач свої зобов'язання не виконує, до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче водопостачання не вносив.

Викладене підтверджується розрахунком ( а.с. 5 ).

При таких обставинах, вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, підлягають стягнуті з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволений.

Оскільки позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ст. 88 ч. 1, 3 , 209, 212 215, 224 226, 228, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС ( р/р 260020683601 в Філіалі «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дом», МФО 324920, ОКПО 32294088 ) - 1321 гривню 03 копійки і витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1351 гривню 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарай АР Крим, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 03.11.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, або в порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.