Ухвала суду № 84288475, 16.09.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10606/19

Провадження № 4-с/201/69/2019

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

16 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича.

Статтею 447 ЦПК Українипередбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із постанови приватного виконавця Куземченка А.С. про арешт коштів боржника, яка оскаржується ОСОБА_1 , остання винесена в межах виконавчого провадження № 59812196 на виконання виконавчого листа № 186/2278/13-ц виданого 09 червня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

Оскільки, цивільну справу № 186/2278/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на корсить Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» розглянуто Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, як судом першої інстанції, та останнім видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Куземченка А.С., тому така скарга має бути розглянута Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, що відповідає положенню ч. 1ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі до Першотравенським міським судом Дніпропетровської області до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.448 ЦПК Україниналежить розгляд вищезазначеної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31,32,187,258-261,353,448,446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича направити для розгляду до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.С. Федоріщев