Ухвала суду № 84288341, 13.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3875/19

Провадження № 1-кс/210/3062/19

"13" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. за участі секретаря судового засідання Драгуновій Я.М., розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001068 від «08» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Щукін М.К., звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Охримович С.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040710001068 від «08» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, які знаходяться у віданні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також IMEI мобільних телефонів з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 в період часу з 01.05.2019 року по 27.07.2019 року, для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказував, що під час досудового розслідування було встановлено, 07.07.2019 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля буд. № 11 по вул. В. Матусевича, в Металургійному районі м. Кривого Рогу виявлено особу наркоманської зовнішності. Виїздом на місце події СОГ було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 3 сліп-пакета із речовиною зеленого кольору, рослинного походження. (ЄО № 13558 від 07.07.2019)

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 309 КК України - за ознаками незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду справа № 210/3875/19 провадження 1-кс/210/2476/19 від 26.07.2019, 27.07.2019 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП Щукіним М.К. проведено обшук в житлі за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: речовини, які зовнішньо схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 фактично користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Окрім того, свідок ОСОБА_3 пояснив, що декілька разів ОСОБА_2 телефонував останньому з номеру телефону НОМЕР_4 .

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів у період часу з 01.05.2019 року до 27.07.2019 року має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, а також підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_2

Встановлення місцезнаходження зазначених мобільних телефонів у період часу з 01.05.2019 року до 27.07.2019 року можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ТОВ «лайфселл», а саме інформації щодо: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонентами А та В), які працювали в мобільних сім: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 01.05.2019 року до 27.07.2019 року, а за наявності контрактних угод, або відповідної реєстрації абонента А необхідно надати копії відповідних угод.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією ТОВ «лайфселл», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

Слідчий Щукін М.К. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710001068 від «08» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ. Таким чином, клопотання слідчого в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Щукіна М.К., погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Охримович С.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019040710001068 від «08» липня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «лайфселл», надати доступ до документів ТОВ «лайфселл», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, що містять інформацію: адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами (абонентами А та В), які працювали в мобільних сім: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період з 01.05.2019 року до 27.07.2019 року, та за наявності контрактних угод надати - їх копії. Для забезпечення можливості їх вилучення - виготовити на паперовому та/або електронному носії завірені копії документів, які містять вище вказану інформацію.

Надати доступ до документів ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, слідчому Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Щукіну Максиму Костянтиновичу, або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №12019040710001068.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. В. Ступак