Ухвала суду № 84288177, 09.09.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2130/16

Провадження №6/200/184/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Томаш В.І.,

при секретарі – Кубрак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічивське», про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою в якій просило замінити стягувача у виконавчому документі виданому на виконання рішення ухваленого у справі №200/2130/15.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що оскільки він за договором факторигну набув право вимоги як кредитор/стягувач до боржників ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське», то вважав за можливе, з метою реалізації своїх прав за договором факторингу, керуючись приписами ст.442 ЦПК України, звернутись до суду з вимогою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі виданому 11.04.2019 на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ухваленого у справі №200/2130/16 за позовом ПАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву прийнято до розгляду.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі за його відсутності. Заінтересовані особи не з`явились, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справ та інших осіб для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2016 ухваленим за результатами розгляду справи №200/2130/15 за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 31 052,27 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

06.02.2017 між ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/06.02.17 відповідно до якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» прийняло право вимоги за судовою справою №200/2130/16.

26.01.2018 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРИНГ ПРО» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018 відповідно до якого, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за судовою справою №200/2130/16.

11.04.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчі листи по справі №200/2130/16, де стягувачем вказано – ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, з аналізу вказаної норми слідує, що заміна сторони у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тобто, аналіз вказаних положень процесуального права, свідчить про законодавчо закріплений обов`язок, покладений заявника, щодо надання належних доказів на підтвердження своєї позиції.

Виходячи з того, що до заявником не надано належних та допустимих доказів підтверджуючих відсутність на виконанні виконавчих листів виданих 11.04.2019 у справі №200/2130/16-ц, заява товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», не може бути задоволена.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», заінтересовані особи – ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічивське», про заміну стягувача у виконавчому документі – залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Томаш