Ухвала суду № 84287843, 10.09.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/860/18

6/171/40/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря – Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

29.08.2019 року до Апостолівського районного суду звернулась з заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що з 21.08.2019 року у неї під опікою перебуває її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 21.08.2019 року про призначення опіки над ОСОБА_2 Батько дитини помер, а мати рішенням від 22.03.2019 року №171/860/18 Апостолівського районного суду позбавлена батьківських прав. За даним рішенням з матері дитини стягнено аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь колишнього опікуна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що заявниця є опікуном малолітньої ОСОБА_2 просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на її користь, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.

Представник КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини», боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Апостолівського районного суду від 22.03.2019 року позбавлено батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто аліменти з громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_2 ), починаючи з 14.05.2018 року.

Відповідно до Рішення № 353 від 21.08.2019 року виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про призначення опіки над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішенням голови виконавчого комітету Покровської районної в місті ради покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПКУкраїни, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання судового рішення за виконавчим листом № 171/860/18, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду від 22.03.2019 року за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів, замінивши стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н. В. Хоруженко