Ухвала суду № 84287833, 16.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5442/18

(2/199/1226/19)

УХВАЛА

16.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року був частково задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

При написанні вступної та резолютивної частини рішення було помилково зазначено у абзаці 5 резолютивної частини суму стягнення витрат по сплаті судового збору, а саме: замість правильного 3171,60 грн., було помилково зазначено 1409,60 грн..

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення, тому вважає внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначивши у абзаці 5 резолютивної частини суму стягнення витрат по сплаті судового збору - 3171,60 грн..

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації, зазначивши у абзаці 5 резолютивної частини суму стягнення витрат по сплаті судового збору - 3171 (три тисячі сто сімдесят одна) гривня 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: