Ухвала суду № 84286947, 16.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10686/19

н/п 1-кс/766/13957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Мигалатія С.О. у матеріалах досудового розслідування №22019011000000003 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 332-1 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні №22019011000000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, а також за підозрою громадянки України ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи виконано рукописний напис барвником чорного кольору в блокноті зеленого кольору з написом у правому нижньому куті «ПриватБанк» на 79 сторінці що починається цифрами та словами «26.09 среда» і закінчуючи цифрами «( НОМЕР_1 )», та напис виконаний барвником синього кольору що починається словом « ОСОБА_4 » і закінчується цифрами « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 ?

- Чи виконано рукописний напис барвником зеленого кольору, що розташований по центру 13 сторінки зошита різнокольорового забарвлення з написом у лівому нижньому куті «Beautiful Garden», починаючи з цифр « НОМЕР_3 » і закінчуючи словами «краснодар» ОСОБА_5 ?

Для проведення експертного дослідження надати експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження № 22019011000000003 та об`єкти дослідження: блокнот зеленого кольору з написом у правому нижньому куті «ПриватБанк» та зошит різнокольорового забарвлення з написом у лівому нижньому куті «Beautiful Garden».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, а також за підозрою громадянки України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_1 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, прийняв рішення організувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України - АР Крим (далі за текстом - ТОТУ АР Крим) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом - РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Так, згідно задуму ОСОБА_1 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до Краснодарського краю РФ, надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_1 залучив свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно його задуму, мала виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та подальшому слідуванню на територію Краснодарського краю РФ, передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_1 та підконтрольним йому водіям.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_1 , мала виконувати роль бухгалтера, функції якої полягають у розрахунку маршрутів незаконного переправлення третіх осіб через ТОТУ АР Крим на територію Краснодарського краю РФ та у зворотному напрямку, визначенні вартості таких перевезень та матеріально-технічного забезпечення роботи підконтрольних їй та ОСОБА_1 автотранспортних засобів.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з вищевказаними особами мав здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_1 автотранспорту на ТОТУ АР Крим, приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_1 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.

При цьому, ОСОБА_1 та інші перелічені вище особи усвідомлювали, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті. Крім того, перевезення будь-яких осіб з території АР Крим до території Краснодарського краю РФ та в зворотньому напрямку, тобто організація та підтримка функціонування постійно діючого каналу нелегальної міграції з території РФ на територію України, суттєво шкодить інтересам України, а особи, які здійснюють зазначені перевезення, порушують порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою завдання шкоди інтересам держави у описаний вище спосіб.

З метою поширення інформації про здійснення незаконних переправлень, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, ОСОБА_1 створив сайт в мережі Інтернет за URL-адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .ua» з інформацією про рейси, ціни та маршрути перевезень, у тому числі і про маршрути до Краснодарського Краю РФ, пов`язані із незаконним переправленням через державний кордон України. З цією ж метою, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, ОСОБА_1 створені аккаунти в соціальних мережах за наступними URL-адресами: «ІНФОРМАЦІЯ_10 », «ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 » з аналогічним вмістом.

Безпосереднє наповнення вказаних ресурсів в мережі Інтернет має здійснювати ОСОБА_3 , яка, усвідомлюючи протиправну суть описаної вище діяльності, розмістила на зазначених Інтернет-ресурсах належні їй номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень.

Крім того, ОСОБА_1 для здійснення описаної протиправної діяльності залучив належні йому та іншим особам автомобілі, а саме «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_1 , «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 , «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить, ОСОБА_5 , «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить громадянці України ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, громадянин України ОСОБА_10 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через ТОТУ АР Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_10 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 28.09.2018 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_2, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 204А, о 23 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що загальна вартість такого переправлення складатиме 2500 російських рублів (з м. Мелітополь до м. Краснодар Краснодарського краю РФ). На вказану пропозицію ОСОБА_10 погодився. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 отриману від ОСОБА_10 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_1 , діючи як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , надав вказівку останньому прибути 28.09.2018 до автовокзалу м. Мелітополь о 23 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_11 та доставити ОСОБА_10 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_10

ОСОБА_2 , діючи за вказівкою ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 28.09.2018 прибув у визначене ОСОБА_1 місце, а саме - автовокзал м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_11 , ОСОБА_10 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_5 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши гроші за таке переправлення від ОСОБА_10 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_2 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_10 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 29.09.2018, ОСОБА_2 , на виконання протиправного плану ОСОБА_1 , вказав ОСОБА_10 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_2 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_10 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 2 КУпАП.

В подальшому, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 10.03.2019, громадянин України ОСОБА_12 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_12 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 10.03.2019 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_2, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , з автомобільної парковки біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 20, об 11 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що вартість такого переправлення з м. Мелітополь до м. Сімферополь складатиме 600 гривень, а з м. Сімферополь до м. Краснодар РФ - 1500 російських рублів. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 отриману від ОСОБА_12 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_1 , діючи повторно, як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , надав вказівку останньому прибути 10.03.2019 до автомобільної парковки біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь об 11 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_14 та доставити ОСОБА_12 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від останнього.

ОСОБА_2 , діючи повторно за вказівкою ОСОБА_1 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 10.03.2019 прибув у визначене ОСОБА_1 місце, а саме - автомобільна парковка біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_14 , ОСОБА_12 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_5 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши грошові кошти від ОСОБА_12 з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_2 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_12 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 10.03.2019, ОСОБА_2 , на виконання протиправного плану ОСОБА_1 , вказав ОСОБА_12 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_2 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_12 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Крім того, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 11.04.2019, громадянин України ОСОБА_13 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та за допомогою месенджера «Viber» зателефонував за номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_13 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 12.04.2019 на автомобілі, водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_14 ( ОСОБА_1 ), з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 204А, о 22 год. 00 хв. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 отриману від ОСОБА_13 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_1 , діючи повторно як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , особисто прибув 12.04.21019 до автовокзалу м. Мелітополь о 22 год. 00 хв. на невстановленому на даний час автомобілі та доставив ОСОБА_13 до м. Сімферополь, за спланованим ОСОБА_5 маршрутом, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_13 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки, ОСОБА_1 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_13 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 13.04.2019, ОСОБА_1 , повторно діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , на виконання власного протиправного плану, вказав ОСОБА_13 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_1 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_12 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_13 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Таким чином, вищевикладені обставини стали підставами для оголошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозри у організації та здійсненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в організації порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, вчиненого за попередньою змовою групи осіб з метою завдання шкоди інтересам держави, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області слідчим відділом проведені обшуки за місцем проживання осіб, причетних до вчинення зазначених злочинів, в ході яких виявлено та вилучено, серед іншого, рукописні записи щодо обставин організації та здійснення зазначеними особами незаконних переправлень.

Посилаючись на те, що зазначені записи можуть бути виконані особами, причетними до вищеописаної протиправної діяльності, однак для встановлення авторства зазначених записів необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Мигалатія С.О. - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №22019011000000003 від 03.01.2019 року судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано рукописний напис барвником чорного кольору в блокноті зеленого кольору з написом у правому нижньому куті «ПриватБанк» на 79 сторінці що починається цифрами та словами «26.09 среда» і закінчуючи цифрами «( НОМЕР_1 )», та напис виконаний барвником синього кольору що починається словом « ОСОБА_4 » і закінчується цифрами « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 ?

- Чи виконано рукописний напис барвником зеленого кольору, що розташований по центру 13 сторінки зошита різнокольорового забарвлення з написом у лівому нижньому куті «Beautiful Garden», починаючи з цифр « НОМЕР_3 » і закінчуючи словами «краснодар» ОСОБА_5 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи: копію ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 22019011000000003 та об`єкти дослідження: блокнот зеленого кольору з написом у правому нижньому куті «ПриватБанк» та зошит різнокольорового забарвлення з написом у лівому нижньому куті «Beautiful Garden».

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар