Ухвала суду № 84286910, 11.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2636/18

н/п 2/766/2612/19

УХВАЛА

10 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про стягнення витрат на поліпшення житлових умов, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду пребуває вищевказана справа.

Справа перебувала у судді Хайдарової І.О..

Ухвалою суду від 13.11.2018 року суддею Хайдаровою І.О., провадження у справі зупинено до вирішення Верховним судом по справі №766/12093/17 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, впливає на розгляд даної справи №766/2636/18.

13.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.

09.09.2019 року до суду через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення розгляду провадження по справі №766/2636/18 оскільки Верховним судом по справі №766/12093/17 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, розглянуто справу та касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Херсонського міського сду Херсонської області від 20.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 року залишено без змін. А тому відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення провадження по справі №766/2636/18 .

Враховуючи норми чинного законодавства, з огляду на предмет позову суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 254, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про стягнення витрат на поліпшення житлових умов.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про стягнення витрат на поліпшення житлових умов.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28.01.2020 року о 10-15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк – п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк – п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Встановити третій особі строк – п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія пояснень або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко