Ухвала суду № 84286652, 16.09.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2277/19

н\п 2/490/488/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Козацької Ольги Костянтинівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомПублічне акціонерне товариство Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

12.09.2019 року на адресу суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Козацької О.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, або Шевченківським районним судом м. Києва, або Дарницьким районним судом м. Києва, або Подільським районним судом м. Києва, або Дніпровським районним судом м. Києва, або Деснянським районним судом м. Києва, мотивуючи вимоги віддаленим місцем знаходження представника позивача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не надано належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

Окрім того, в Центральному районному суді облаштовано один зал судових засідань для проведення відеоконференції, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться, в тому числі, і в залах судових засідань, які облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

При цьому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Козацької Ольги Костянтинівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовомПублічне акціонерне товариство Комерційний банк" Хрещатик" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.