Ухвала суду № 84286498, 16.09.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1714/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника відповідача Низівської селищної ради Сумського району – Кузченко Тетяни Миколаївни про розстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника Низівської селищної ради Кузченко Т.М. про розстрочку виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 04.04.2019 року по справі № 587/1714/17 р. за позовом ОСОБА_1 до Низівської селищної ради, третя особа: Сумське міське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у Сумській області, про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказує, що вони мають намір добровільно виконати рішення суду від 04.04.2019 року, однак на даний час Низівська селищна рада не має фінансової можливості для сплати всієї суми яка була з них стягнута за рішенням суду так як на їх Казначейських рахунках відсутня достатня сума коштів.

В судове засідання представник Низівської селищної ради не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Позивач по справі ОСОБА_1 також до суду не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, заперечував проти розстрочення виконання рішення суду від 04.04.2019 року.

Представник третьої особи по справі Сумського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Згідно рішення суду від 04 квітня 2019 року по справі №587/1714/17р. з Низівської селищної ради на користь ОСОБА_1 була стягнута заробітну плата за час вимушеного прогулу в розмірі 62159 грн., 18 коп., та 10000 грн. моральної шкоди

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд вважає, що зазначена норма закону передбачає вичерпні підстави для розстрочення чи відстрочення виконання рішення, зазначені заявником обставини не є винятковими, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника відповідача Низівської селищної ради Сумського району – Кузченко Тетяни Миколаївни про розстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних