
Справа № № 585/2494/18
Номер провадження 1-кп/585/83/19
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, прокурора Є.М. Кулич, потерпілої Г.І. Бондаренко, представника потерпілої Є.О. Яковця, захисника Д.Д. Менько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який викликався для допиту в суд на 15 годину 17 вересня 2019 року, за клопотанням сторони обвинувачення і був допитаний в засіданні, заявив клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з викликом до суду в сумі 202 грн., про що надав квиток з м. Суми до м. Ромни.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, інші учасник теж не заперечували.
Відповідно п. 6) ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань.
Як передбачено п. 7 Інструкції про порядок і розміри грошової компенсації (відшкодування) витрат та виплату винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду, або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судових експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, у кримінальних провадженнях і справах про адміністративні правопорушення виплати, зазначені у п. 1 цієї інструкції, проводяться органом, який зробив виклик, із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі.
Пунктом 1 вказаної інструкції визначено, що компенсуються витрати проїзду до місця виклику і назад.
Частиною 1 статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на те, що свідок викликався до суду за клопотанням сторони обвинувачення, компенсацію витрат свідка має здійснити прокуратура Сумської області.
Керуючись ст.ст. 66,122 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Покласти на прокуратуру Сумської області обов`язок компенсувати свідку ОСОБА_2 із коштів, що передбачаються кошторисом на зазначені цілі, 202 гривні вартості проїзду свідка до місця виклику - Роменського міськрайонного суду з м. Суми і назад до м. Суми.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 84286485, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2494/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: