Ухвала суду № 84286184, 16.09.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1506/19 Провадження № 2/486/610/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року на електронну адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 21.04.2010 року у розмірі 46 298.43 грн. та судові витрати у розмірі 1 921.00 грн..

Позовна заява сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Пунктом другим цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами), далі – Положення.

У відповідності до ч.1 ст. 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється цим Положенням у тому числі відповідно до Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про доступ до судових рішень", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах" та "Про захист персональних даних", "Про електронний цифровий підпис".

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

У відповідності до п.п. 15.1 - 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Пунктом 2.13 Інструкції з діловодства визначено, що порядок роботи з електронною поштою визначається Положенням про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04.12.2013 р. № 164.

До реєстраційної картки документа, що надійшов електронною поштою, приєднується документ. Також до реєстраційної картки може додаватися сканований варіант документа.

Якщо після отримання документа електронною поштою, факсимільним зв`язком, до суду надходить й документ на паперовому носії, останній передається за призначенням. На оригіналі документа на реєстраційному штампі додатково зазначається дата одержання електронного повідомлення (факсограми).

Таким чином, відповідно до положень Інструкції з діловодства та Перехідних положень ЦПК України, оригіналом документу в діловодстві суду є його письмова форма, а розгляд справи в суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копія позовної заяви одночасно з копіями доданих до неї документів надсилається відповідачу, що передбачено ч.2 ст. 190 ЦПК України.

З огляду на те, що матеріали справи не містять даних, щодо електронної адреси відповідача ОСОБА_1 , копії позовної заяви та доданих документів, повинні бути надіслані відповідачу через відділення поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, заявником не надано копії позовної заяви та копій доданих документів, для вручення відповідачу.

Таким чином, вищевказана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та п.п.15.1 - 15.3 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провабдження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху.

Одночасно суд роз`яснює що, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно надати письмову копію позовної заяви з копіями всіх доданих документів, для вручення відповідачу.

Зазначені недоліки позовної заяви, повинні бути усунені в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом надання письмових копій позовної заяви та копій доданих документів.

У разі невиконання вимог ст. 185 ЦПК України, у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова