Ухвала суду № 84285610, 17.09.2019, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-о/130/8/2019

130/2146/16-к

У Х В А Л А

17.09.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницько області Порощук П.П. оглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського суду від 04.10.2017 року за ст.125 КК України справа № 130/2146/16-к,

в с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 16.09.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського суду від 04.10.2017 року за ст.125 КК України справа № 130/2146/16-к.

Заява мотивована ти, що 25.10.18 р. суддя Шепель К.А. виніс ухвалу, в якій на 3-й сторінці в 5 абзаці зазначив - докази, подані ОСОБА_1 - не були предметом дослідження у судовому засіданні. Ці докази дозволяли застосувати ст.36 КК України про необхідну оборону, яка звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Як виявилося це твердження є брехня.

06.09.19 р. ОСОБА_1 вперше після оголошення йому вироку від 4.10.27 р. в Вінницькому Апеляційному суді ознайомився з справою № 130/2146/16к, де на стр.39, 40, 136/, 139 першого тому; стр. 63 другого тому знаходяться ці докази. Це талони про зняття з реєстрації, реєстр, клопотання. Суддя Шепель К.А. стверджує, що ці докази йому не були відомі. Заяву заявник надає на його думку на підставі ч.4 ст.461 КПК України - строк не обмежений. Просить витребувати з Жмеринського суду матеріали справи № 130/2146/16 к; 1-0/130/4/2018 ( номер вказаний в ухвалі від 25.12.18); скасувати вирок Жмеринського суду від 4.12.2017 р.

Суд, оглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 461 КПК України передбачає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Суд не може в даному конкретному випадку приймати до уваги позицію заявника ОСОБА_1 з приводу посилання ним на ч.4 ст.461 КПК України, строк подання заяви є необмеженим.

Так ч.4 ст.461 КПК України чітко вказує, що за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві не навів та не зазначив наявність обставин, які б підверджували невинуватість його як засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, при цьому не вказав чи це нововиявлені чи виключні обставини, тому його позиція та твердження є неправильними та передчасними щодо поширення на нього як засудженого ч.4 ст.461 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України, а саме заява повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законом строку і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення суддею установлено, що зазначена заява не відповідає вимогам п.1-5 статті 462 КПК України та підлягає залишенню без руху враховуючи таке.

В даній заяві не викладено правильне найменування суду, до якого подана заява про перегляд; відсутня повна поштова адреса особи заявника, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; не конкретизовано судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими чи виключними обставинами подана заява ОСОБА_1 саме у прохальній частині рішення; відсутні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику ОСОБА_1 , який звернувся із заявою, під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених чи виключних обставин, заявником ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Згідно ст.429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.429, 462,464 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Жмеринського суду від 04.10.2017 року за ст.125 КК України справа № 130/2146/16-к - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Порощук