Постанова № 84285591, 17.09.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1520/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , працює – директор ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД»», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД»» / АДРЕСА_2 . 10-й км Хмельницького шосе, с. Якушинці, Вінницький район Вінницька область/, директором якого являється ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з 01.10.2016 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 3358,72 грн.; дане порушення відображено у акті № 1705 (1401) 24898170д від 16.05.2019 року.

З даного приводу, головним державним ревізором - інспектором ГУДФС у Вінницькій області Чайкою М.Ю., 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол №683 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, де зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення: жовтень 2016 року, березень 2017 року, ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД»», Вінницька область Вінницький район, с. Якушинці, 10-й км Хмельницького шосе.

Шеванюк В.С. в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №683 від 31.05.2019 року, складеного головним державним ревізором - інспектором ГУДФС у Вінницькій області Чайкою М.Ю., за період жовтня 2016 року, березня 2017 року, в ТОВ «ВКФ «Сенс ЛТД»» / АДРЕСА_2 . 10-й км Хмельницького шосе, с. Якушинці, Вінницький район Вінницька область/, директором якого являється ОСОБА_1 , виявлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за період з 01.10.2016 року по 31.12.2018 року у загальній сумі 3358,72 грн.; дане порушення відображено у акті № 1705 (1401) 24898170д від 16.05.2019 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної планової виїзної перевірки від 16.05.2019 року /.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, застосування положень п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Закрити адміністративну справу №128/1520/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 – ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко