Постанова № 84285564, 17.09.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1451/19

Провадження №3/515/2381/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою ФГ «Коваленко», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2019 року приблизно о 17 годині 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на території пляжу в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області, влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 18 серпня 2019 року він знаходився на пляжі з друзями в с. Лебедівка Татарбунарського району. Приблизно о 17 годині до них підійшла жінка, яка почала звинувачувати його в тому, що ніби то він злякав її доньку, яка проходила поруч, коли останній проїжджав на коні. З цього приводу він почав з нею сперечатися, в результаті чого виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:

- інформацією «Армор» (а.с.2), з якого слідує, що ОСОБА_1 впродовж календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339570 від 04 вересня 2019 року, з якого вбачається вчинення протиправних дій ОСОБА_1 18.08.2019 року (а.с.2);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення (а.с.4);

-заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), свідків: ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), порушника (а.с.9);

- характеристикою відносно порушника (а.с.10), з якої слідує, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, за час проживання в с. Тузли зарекомендував себе з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт виданий органом №5146, 05.03.2019 року за №003053512), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., який підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт виданий органом №5146, 05.03.2019 року за №003053512) судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.

Суддя Л. А. Семенюк