Рішення № 842851, 27.02.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 685 - 2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Бороздіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за позовом

ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми

боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв»язку у сумі 1866 грн. 86 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв"язку, обгрунтувавши свої вимоги тим, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 було укладено договір: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Відповідно до умов договору відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент зобов'язан вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_3 р., у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 206 грн 11 коп.

На підставі п. 1.2. Додаткових угод до зазначених договорів у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 1660,75 грн., який відповідач зобов'язан оплатити.

Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує взяті на себе зобов'язання за договором, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у суді між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і відповідачем було укладено договір: НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, та додаткова угода.

Відповідно до п.2.4.2 Договору Відповідач зобов'язан вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків.

Відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ із ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у зв»язку з чим виникла заборгованість у розмірі 206 грн. 11 коп.

На підставі п.1.2. Додаткової угоди до зазначеного договору, у випадку дострокового закінчення зазнеченого договору з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов"язань, останній зобов"язаний оплатити штраф у розмірі 3 грн 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 1660 грн. 75 коп.

Однак враховуючи, що розмір неустойки, нарахованої відповідно до договірної санкції, значно перевищує розмір основного боргу, суд відповідно до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України, вважає можливим зменшити розмір неустойки до 300 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь відповідача в сумі 51 грн., та витрати з інформаційно - техничного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України.

2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,551 ЦК України, ст.ст. 10,213 - 215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв»язку, задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця м. Костянтинівка, мешкаючого: Донецька область, АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" на р\рахунок № 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв"язку у розмірі 206 грн. 11 коп., сумму штрафу у розмірі 300 грн. 00 коп., а всього 506 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" витрати по оплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов"янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Україниа.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.