
Справа № 491/731/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
17 вересня 2019 року м.Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області у складі головуючого у справі судді Желяскова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року провадження у справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, у зв`язку з призначенням у справі проведення судово-почеркознавчої експертизи.
28 серпня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вихідним №18-3823 від 21 серпня 2019 року надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №18-3823 від 22 липня 2019 року по матеріалам цивільної справи №491/731/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.
З наведеного вбачається, що перестали існувати обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 18 вересня 2018 року.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З ухвали суду від 26 вересня 2017року (а.с.51), що справу призначено до судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду по суті.
Керуючись ст.240, 251, 252, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антейагро» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації.
Розгляд справи продовжити зі стадії розгляду по суті.
Призначити проведення судового засідання у справі на «14» годину «00» хвилин «11» листопада 2019 року в залі суду в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Гагаріна, 5-а.
Роз`яснити учасникам справи, що з урахуванням положень ч.2 ст.254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.О.Желясков
Судове рішення № 84285093, Ананьївський районний суд Одеської області було прийнято 17.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 491/731/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: