Ухвала суду № 84284722, 16.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/15899/18

Провадження № 2/520/236/19

УХВАЛА

16.09.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача – адвоката Швець Катерини Олегівни про заміну неналежного відповідача, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Ради ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс»

про відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/15899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Ради ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди, завданої неповнолітньою особою.

16.09.2019 року від представника позивача – адвоката Швець Катерини Олегівни до канцелярії суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» належними відповідачами - ОСОБА_2 та Івановою Радою Борисівною.

У підготовче засідання 16.09.2019 року позивач або його представник не з`явились, однак у наданій заяві про заміну неналежного відповідача представник позивача просив суд розглянути заяву за його та позивача відсутності.

У підготовчому засіданні 16.09.2019 року представник відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 16.09.2019 року не з`явились.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 55 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача – адвоката Швець Катерини Олегівни про заміну неналежного відповідача, та замінити первісного відповідача – Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» належними відповідачами - ОСОБА_2 та Івановою Радою ОСОБА_6 , оскільки Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» не є особою, яка повинна у даному випадку відшкодовувати матеріальну шкоду, тобто позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Керуючись ст.ст. 53, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Швець Катерини Олегівни про заміну неналежного відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача – Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Інтер-Поліс» належними відповідачами - ОСОБА_2 та Івановою Радою Борисівною.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019 року.

Суддя Петренко В. С.