Ухвала суду № 84284705, 16.09.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.09.2019

Справа № 501/3065/19

1-кс/501/866/19

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кравченко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Гершуна О.В. про надання доручення на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12019160160000669 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12019160160000669 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, порізавши стінку кіоску, проник до приміщення торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє потерпілий ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 30 серпня 2019 року приблизно о 06 годині 00 хвилини, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, таємно викрав майно ОСОБА_2 , яке знаходилось у торгівельній палатці, а саме: гаманець з грошовими коштами на загальну суму 100 (сто) гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , картку «Приватбанку», зарядний пристрій для мобільного телефону «Xiaomi», чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_2 на загальну суму приблизно 700 гривень. Помістивши вказане викрадене майно до рюкзака, ОСОБА_1 покинув вказаний кіоск.

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаючи і розуміючи, що його дії будуть непомічені, порізавши стінку кіоску, проник до приміщення кісоку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яким володіє потерпілий ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_1 30 серпня 2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилини, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, таємно викрав майно ОСОБА_4 , яке знаходилось у кіоску, а саме: 10 пачок цигарок, 1000 (одну) тисячу гривень, купюрами номіналом по 10 гривень, 29 стиків кофе, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 1 570 гривень. Помістивши вказане викрадене майно до рюкзака, ОСОБА_1 покинув вказаний кіоск.

В ході огляду місця події, 30 серпня 2019 року, торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: 1-н слід пальця руки, який перекопійований на 1-н відрізок плівки та поміщені в сейф-пакет № 7087786.

В ході огляду місця події, 30 серпня 2019 року, торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: 2-а сліди пальців рук, які перекопійовані на 2-а відрізки плівки та поміщені в сейф-пакет № 0010924.

Слідчий просить доручити експертній установі, провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів, відповідної кваліфікації.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту:

сейф-пакет № 7087786, в якому знаходиться 1-н відрізок плівки зі слідом пальця руки, виявлених та вилучених в ході огляду торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

сейф-пакет № 0010924, в якому знаходиться 2-а відрізки плівки зі слідами пальців рук, виявлених та вилучених в ході огляду торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

паперовий конверт з дактокартою на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий Гершун О.В. та прокурор Кравченко А.М., які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Гершуна О.В. - задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в даному кримінальному провадженні.

Направити для дослідження експерту:

сейф-пакет № 7087786, в якому знаходиться 1-н відрізок плівки зі слідом пальця руки, виявлених та вилучених в ході огляду торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

сейф-пакет № 0010924, в якому знаходиться 2-а відрізки плівки зі слідами пальців рук, виявлених та вилучених в ході огляду торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

паперовий конверт з дактокартою на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук на 3-х відрізках плівки?

Якщо придатні, чи належать вони підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів у кількості необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати (надіслати) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Гершуну О.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя