Ухвала суду № 84284610, 13.09.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1170/19

Провадження № 1-кс/492/732/19

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про повернення внесеної нею застави, мотивуючи своє клопотання тим, що у липні 2019 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 року у справі №492/1170/19 щодо підозрюваного ОСОБА_2 , нею було внесено на розрахунковий рахунок Одеського апеляційного суду заставу у розмірі 153 680 грн. Так, у відповідності до ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. В свою чергу, 07.09.2019 року сплив строк дії ухвали, якою до підозрюваного застосовано обмеження, передбачені запобіжним заходом у вигляді застави.

В судове засіданні заставодавець не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 та ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, а ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання заставодавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, якою до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 07 вересня 2019 року. В якості альтернативного запобіжного заходу визначена застава - 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 501750грн. та, у разі внесення застави, на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 р., апеляційну скаргу захисника Чубарова С.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 11.07.2019 року, скасовано. Застосовано до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019161020000021від 15.05.2019рокузапобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2019 року. У якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_2 визначено заставу 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до квитанції 0.0.1317628662.1 від 06.04.2019 року заставодавцем на підставі ухвали слідчого судді від 05.04.2019 року по справі 520/7086/19 було внесено заставу в сумі 153 680 гривень.

Відповідно до квитанції 0.0.1418915573.1 від 24.07.2019 року заставодавцем ОСОБА_1 на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 року по справі № 492/1170/19 було внесено заставу за ОСОБА_2 в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, відповідно до п.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Так, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від11.01.2012року №15 визначено, що для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заяву особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а уразі відсутності банківського рахунка-відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копію платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Згідно ст.203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдовувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку передбаченим цим Кодексом.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 р., закінчився 07.09.2019 р.

Крім того, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13.09.2019 р., застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 внесена застава в сумі сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка не звернена в дохід держави, а дія запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 припинена, тому суд вважає необхідним на підставі ч.11 ст.182 КПК України повернути заставу заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути внесену заставодавцем ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 23.07.2019 року по справі № 492/1170/19, заставу в розмірі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка заходиться на депозитному рахунку Одеського апеляційного суду (Код ЄДРПОУ отримувача: 42268321, Р/р 37310086186720, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ), що підтверджується квитанцією 0.0.1418915573.1 від 24.07.2019 року.

Заставу повернути на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, код банку 14360570, банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, одержувач ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі