Рішення № 8428452, 23.12.2009, Печерський районний суд міста Києва

Справа №2-5934 /09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

при секретарі - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до малого приватного підприємства «НіконС Прайд Інтернешнл», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та МПП «НіконС Прайд Інтернешнл» укладений кредитний договір № 010/93-12/52, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу МПП «НіконС Прайд Інтернешнл» невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 426000 доларів США на умовах сплати 12,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення коштів не пізніше 27 лютого 2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/93-12/52, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/93-12/52/1 від 29 лютого 2008 року. В період дії кредитного договору відповідачі не дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 28 жовтня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 189874, 75 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 1520441 грн. 03 коп., з яких: 173276, 53 доларів США заборгованість за кредитом, 14296, 25 доларів США несплачені відсотки, 1319, 55 доларів США - несплачена пеня за кредитом, 982, 42 доларів США несплачена пеня за несвоєчасну сплату процентів, які позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та МПП «НіконС Прайд Інтернешнл» укладений кредитний договір № 010/93-12/52 . Згідно з умовами вказаного договору позивач відкрив відповідачу МПП «НіконС Прайд Інтернешнл» невідновлювальну кредитну лінію в межах загальної суми 426000 доларів США на умовах сплати 12,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення не пізніше 27 лютого 2015 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 010/93-12/52 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 010/93-12/52/1 від 29 лютого 2008 року. Станом на 28 жовтня 2009 року сума заборгованості за кредитним договором становила 189874, 75 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 1520441 грн. 03 коп., з яких: 173276, 53 доларів США заборгованість за кредитом, 14296, 25 доларів США несплачені відсотки, 1319, 55 доларів США - несплачена пеня за кредитом, 982, 42 доларів США несплачена пеня за несвоєчасну сплату процентів

Відповідно до пункту 3.7. кредитного договору № 010/93-12/52 від 29 лютого 2008 року, позичальник зобовязаний здійснювати повернення основної суми заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом. Крім того, позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Також, п. 10.2. вказаного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачами порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 189874, 75 доларів США, що станом на 23 грудня 2009 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 1 513111 грн. 88 коп.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до малого приватного підприємства «НіконС Прайд Інтернешнл», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства «НіконС Прайд Інтернешнл» та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, заборгованість за кредитним договором у розмірі 189874, 75 доларів США, що станом на 23 грудня 2009 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$-796 грн. 90 коп.) становить 1 513111 грн. 88 коп.

Стягнути з малого приватного підприємства «НіконС Прайд Інтернешнл» та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904, витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: