Ухвала суду № 84284475, 16.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/643/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/643/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат»

вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»

вул. Київська, буд. 9, смт. Лосинівка, Ніжинський район, 16663

про стягнення 2 522 330 грн 67 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Кривошей Є.В., довіреність №б/н від 05.07.2018, адвокат

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Приватним акціонерним товариством «Ічнянський молочно-консервний комбінат» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» про стягнення 2 692 330 грн 67 коп., а саме: 2 018 738,94 грн боргу, 89 138,05 грн пені, 74 407,50 грн 10% штрафу, 433 357,77 грн 20% штрафу, 76 688,41 грн 30% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №16-05/2019К від 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/643/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.09.2019.

Уповноважені представники сторін в призначене підготовче засідання 04.09.2019 не прибули.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400045232842, №1400045232834, відповідно.

22.08.2019 відповідачем через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) подано відзив №84 від 21.08.2019 на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач зазначає, що за даними бухгалтерського обліку відповідача станом на 24.07.2019 року сума основної заборгованості перед позивачем за поставлений товар за період з 23.05.2019 по 16.06.2019 складала не 2 018 738,94 грн, а 1 703 738.94 грн. 30.05.2019 на розрахунковий рахунок позивача згідно платіжного доручення № 474 були сплачені грошові кошти у сумі 315 000,00 грн. Через допущену помилку бухгалтера вказана сума коштів перерахувалася позивачу з невірним призначенням платежу: «за молоко знежирене згідно договору № 31-05/16-П від 31.05.16». Позивач не заперечує про зарахування на свій рахунок цих коштів за договором постачання № 16/05/2019К від 16.05.2019, про що свідчить підписаний сторонами акт звіряння взаємних розрахунків за період з 23.05.2019 по 24.07.2019. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення витрат на правничу допомогу. Суд долучив поданий відзив до матеріалів справи.

02.09.2018 від позивача надійшла відповідь від 28.08.2019 на відзив, в якій позивач вказує, що сплата на розрахунковий рахунок Позивача згідно платіжного доручення № 474 від 30.05.2019 грошових коштів у сумі 315 000,00 грн, була перерахована відповідачем саме на виконання Договору постачання № 31-05/16-П від 31.05.2016, що підтверджується наступним. 12 червня 2019 Господарським судом Чернігівської області у справі №927/364/19 винесено ухвала, якою судом встановлено, що 10.06.2019 від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 07.06.2019. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем було здійснено часткову оплату основної заборгованості за договором в розмірі 1 415 000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №8 від 02.04.2019 на суму 100 000,00 грн, № 32 від 09.04.2019 на суму 100 000,00 грн, № 93 від 15.05.2019 на суму 300 000,00 грн, № 136 від 22.05.2019 на суму 300 000,00 грн, № 168 від 27.05.2019 на суму 300 000,00 грн, № 474 від 30.05.2019 на суму 315 000,00 грн, з призначенням платежу «за молоко знежирене зг. договору № 31-05/16-П від 31.05.2016. Зазначеною ухвалою судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву від 07.06.2019 про зменшення позовних вимог, подальший розгляд справи відбувався з урахуванням прийнятої судом заяви позивача. Крім того, позивач стверджує, що оскільки, Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 23.05.2019 по 24.07.2019 не є первинним бухгалтерським документом, то він не може підтверджувати оплати відповідачем згідно платіжного доручення № 474 від 30.05.2019 на суму 315 000,00 грн заборгованості за договором постачання № 16/05/2019К від 16.05.2019, а тому не повинен прийматись судом до уваги. Суд долучив подану відповідь на відзив відповідача до матеріалів справи.

03.09.2019 через відділ документального забезпечення суду (канцелярія) від позивача, за підписом представника позивача адвоката Є.В.Кривошей, надійшла заява №б/н від 02.08.2019 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору з доказами її направлення на адресу відповідача. В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 16-05/2019К від 16 травня 2019 року в сумі 1 848 738 грн 94 коп., пеню в розмірі 89 138,05 грн, штрафу у розмірі 10% - 74 407,50 грн, штрафу у розмірі 20% - 433 357,77 грн та 76 688,41 грн 30% річних; вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути їх з відповідача на користь позивача та вирішити питання, про повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 6 148,01 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 852880000 від 25 липня 2019.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно до платіжних доручень № 439 від 25.07.2019 на суму 70 000,00 грн, № 495 від 01.08.2019 на суму 50000,00 грн, № 609 від 22.08.2019 на суму 50 000,00 грн з призначенням платежу «за молоко знежирене зг. договору №16/05/2019К від 16.05.19 р.» відповідачем було здійснено часткову оплату основної заборгованості за договором постачання № 16/05/2019К від 16.05.19 в розмірі 170 000,00 грн.

З огляду на приписи пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого провадження, суд, перевіривши повноваження представника позивача та враховуючи, що подана заява не порушує прав та інтересів відповідача, в підготовчому засіданні 04.09.2019, протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 170000,00грн, справа розглядається з її урахуванням. Розгляд заяви позивача в частині повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 6148,01 грн судом відкладена з метою з`ясування у позивача розрахунку визначеної суми повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 відкладено підготовче засідання на 16.09.2019. Ухвала направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією.

В підготовче судове засідання 16.09.2019 прибув уповноважений представник позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400045234470.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

Приймаючи до уваги належним чином повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, подання ним відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, з огляду на те, що участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, та явка у судове засідання уповноваженого представника відповідача не визнавалася судом обов`язковою, клопотання про відкладення засіданні від відповідача до суду не надходило, суд доходить висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

11.09.2019 від відповідача надійшли заперечення вих.№90 від 10.09.2019 на відповідь на відзив. В поданих запереченнях відповідач зазначає, що підписуючи акт звіряння взаємних розрахунків за період з 23.05.2019 по 24.07.2019, сторони фактично визнали та підтвердили факт існування заборгованості станом на 24.07.2019. Крім того, відповідач стверджує, що станом на 10.09.2019, сума основного боргу відповідача перед позивачем частково погасилася ще на 602261,50 грн. Так, за платіжним дорученням № 639 від 30.08.2019 було сплачено частково борг у сумі 50 000,00 грн, згідно платіжного доручення № 681 від 05.09.2019 відповідач перерахував позивачу суму 200 000,00 грн, а за платіжним дорученням № 705 від 10.09.2019 року відповідач сплатив позивачу 352 261,50 грн. Таким чином, станом на 10.09.2019 сума основного боргу відповідача за договором постачання №16/05/2019К від 16.05.2019 складає 931 477,44 грн. Суд долучив подані заперечення до матеріалів справи.

13.09.2019 від позивача надійшли письмові пояснення від 11.09.2019, в яких наводить свою позицію щодо визначення суми судового збору – 40384,96грн, яка підлягала сплаті при зверненні до суду з первісними позовними вимогами у розмірі 2 692 330,67грн. Позивач зазначає, що при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 43 641,90грн, що підтверджується платіжним дорученням №852880000 від 25.07.2019, тобто у більшому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» на суму 3 256,94грн. Окрім того, позивач посилається на зменшення розміру позовних вимог на суму 170 000,00грн, у зв`язку з чим ціна позову по справі складає 2 522 330,67грн, а отже відповідно судовий збір становить 37 834,96грн. Позивач наголошує, що йому підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у розмірі 5806,94грн = 3256,94грн+2550,00грн. Суд долучив подані пояснення до матеріалів справи.

13.09.2019 від відповідача надійшло клопотання вих.№91 від 12.09.2019 про долучення додаткових документів до матеріалів справи. В поданому клопотання відповідач зазначає, що станом на 12.09.2019, сума основного боргу відповідача перед позивачем частково погасилася на 350 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №706 від 11.09.2019 на суму 200 000,00 грн та платіжним дорученням №750 від 12.09.2019 на суму 150 000,00 грн. Відповідач наголошує, що станом на 12.09.2019 сума основного боргу перед позивачем за договором постачання №16/05/2019К від 16.05.2019 складає 581477,44грн. Позивач не заперечує проти вказаного клопотання відповідача, щодо залучення документів до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання відповідача вих.№91 від 12.09.2019 про долучення документів до матеріалів справи, з огляду на проведені відповідачем часткові оплати боргу після поданого відзиву на позов.

16.09.2019 від позивача надійшла заява від 12.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору за підписом представника позивача адвоката Є.В.Кривошей, з доказами її направлення на адресу відповідача.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 16-05/2019К від 16 травня 2019 року в сумі 946 477 грн 44 коп., пеню в розмірі 89 138,05 грн, штрафу у розмірі 10% - 74 407,50 грн, штрафу у розмірі 20% - 433 357,77 грн та 76 688,41 грн 30% річних; вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 24301,03грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00грн, а також вирішити питання, про повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 13533,93 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 852880000 від 25 липня 2019. Позивачем визначена остаточна ціна позову - 1 620 069, 17 грн, відповідно до якої судовий збір становить 24 301,03грн. У судовому засіданні представник позивача повідомив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно до платіжних доручень № 681 від 05.09.2019 на суму 200 000,00 грн, № 705 від 10.09.2019 на суму 352 261,50 грн, № 706 від 11.09.2019 на суму 200 000,00 грн, № 750 від 12.09.2019 на суму 150 000,00 грн з призначенням платежу «Погашення заборгованості за молоко знежирене зг. договору № 16/05/2019К від 16.05.19» відповідачем було здійснено часткову оплату основної заборгованості за Договором постачання № 16/05/2019К від 16.05.19 в розмірі 902 261,50 грн.

Позивач також у вказаній заяві просив приєднати до матеріалів справи платіжні доручення № 681 від 05.09.2019 на суму 200 000,00 грн, № 705 від 10.09.2019 на суму 352 261,50 грн, № 706 від 11.09.2019 на суму 200 000,00 грн, № 750 від 12.09.2019 на суму 150 000,00 грн, копії яких додані до заяви.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги процесуальне право позивача на зменшення розміру позовних вимог на стадії підготовчого провадження, суд, перевіривши повноваження представника позивача та враховуючи, що подана заява не порушує прав та інтересів відповідача, в підготовчому засіданні 16.09.2019, протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості на суму 902 261,50 грн, та відповідно прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу на суму 902 261,50 грн, справа розглядається з її урахуванням. Розгляд заяв позивача в частині повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 13533,93 грн та 5806,94грн судом відкладено до вирішення під час розгляду справи по суті. Клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи судом задоволено з огляду на проведені відповідачем часткові оплати суми боргу після відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем частково боргу у сумі 50 000,00грн платіжним дорученням № 639 від 30.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, які визначені у ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 46, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №927/643/19 та призначити її до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №307.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019.

Суддя Н.Ю.Книш