Ухвала суду № 84284467, 17.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 вересня 2019 року № 926/2128/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до відповідачів:

1. Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області;

2. Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Тарасовецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, в якому просить:

1) скасувати рішення ХVІІ чергової сесії Тарасовецької сільської ради 7 скликання від 26.02.2018 № 04-17/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Героїв с. Тарасівці у комунальну власність територіальної громади в особі Тарасовецької сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд»;

2) скасувати рішення ХХ позачергової сесії Тарасовецької сільської ради 7 скликання від 06.06.2018 № 03-20/18 «Про затвердження плану поділу земельних ділянок, присвоєння адресних частин та виділення земельних ділянок у приватну власність».

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Втім позивач не зазначив у позові код ЄДРПОУ відповідача-2, що не дає змоги суду пересвідчитись у наявності в Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області статусу юридичної особи та процесуальної можливості бути стороною в господарському процесі (статті 4, 20, 45 ГПК України).

По-друге, за приписами пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, із вступної частини позову слідує, що позовні вимоги заявлені до двох відповідачів, проте Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не зазначило зміст позовних вимог щодо кожного із них.

По-третє, пунктом 7 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак такі відомості у поданій позовній заяві відсутні.

Більше того, пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Разом з тим, у поданому позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, суд зауважує, що долучена до позову копія оскаржуваного рішення ХVІІ чергової сесії Тарасовецької сільської ради 7 скликання від 26.02.2018 № 04-17/18 є неповною, а тому позивачу належить повторно надати його повну та читабельну копію.

До того ж, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9 частини третьої статті 162 ГПК України). Водночас у змісті позовної заяви та/або у доданих до неї документах відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є черговим недоліком, допущеним позивачем при оформленні позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання пунктів 2, 4, 7-9 частини третьої статті 162 ГПК України.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: “Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.”

“В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити),” – частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду:

2.1 заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також вказати:

а) ідентифікаційний код Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

б) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

в) осіб, в яких наявні оригінали документів, копії яких додано до позову;

г) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно надіслати копію такої заяви відповідачам листом з описом вкладення, докази такого надіслання подати суду разом із поданням заяви про усунення недоліків позову.

2.2 повну та читабельну копію рішення ХVІІ чергової сесії Тарасовецької сільської ради 7 скликання від 26.02.2018 № 04-17/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Героїв с. Тарасівці у комунальну власність територіальної громади в особі Тарасовецької сільської ради для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд».

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви – десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак