Ухвала суду № 84284440, 16.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Черкаси справа № 925/608/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання експерта Крикливенко Т.Я. про витребування додаткових матеріалів та клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2019 №23/2013-19 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

21 серпня 2019 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта Крикливенко Т.Я. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 (виконані нею до 03.07.2016);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- додаткові експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (як на лінованих так і не лінованих аркушах).

Окрім того, до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 15.08.2019 №23/2013-19 про забезпечення попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно з рахунком від 15.08.2019 № 3135 у сумі 6280 грн 00 коп.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Крикливенко Т.Я. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На виконання заявленого судовим експертом клопотання, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/608/19.

2. Призначити розгляд клопотань Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Крикливенко Т.Я. у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Зобов`язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовими експертами додаткові матеріали, а саме:

- оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016.

5. Викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків почерку.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Чевгуз