Ухвала суду № 84284427, 17.09.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. Справа № 924/408/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м.Рубіжне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с.Лісові Гринівці Хмельницької області

про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: 02.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" Луганська область м. Рубіжне до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" с. Лісові Гринівці Хмельницької області про стягнення 492407,08 грн., з яких 316125,33 грн. боргу, 90997,50 грн. неустойки, 63780,97 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 21503,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №333 від 25.04.2018р. обов`язку оплати за отриманий товар у визначений договором строк, посилається на положення ст. ст. 264,526,530,536,546,553-555,610-612,625,692,694 ЦК України, ст. ст. 193,198,216 ГК України.

02.08.2019 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, в якому просить призначити у даній справі експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 , а саме на договорі поставки №333 від 25.04.2018р. чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 є директором підприємства та даний договір не підписував, а підпис ОСОБА_1 на даному договорі поставки зроблений іншою особою.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. у справі №924/408/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Для проведення почеркознавчої експертизи надано вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 .

Зобов`язано сторони надати на вимогу експерта необхідні документи для проведення експертизи, попередивши про можливість, в разі невиконання вимог суду, притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Зобов`язано відповідача (ТОВ „Поділля БУД-МАКС”) провести оплату експертного дослідження на вимогу експерта.

20.08.2019р. до суду від експерта Атаманчук В.В. надійшло клопотання (вх.№05-08/1854/19 від 20.08.2019р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи:

- оригінал договору поставки №333 від 25.04.2018 року (почеркознавчі дослідження рукописних записів та підписів проводяться тільки по оригіналам документів);

- достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по змозі не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом;

- визначити умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, які містяться в матеріалах цивільної справи із посиланням на номер аркуша у справі;

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу.

Визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України є одним із завдань підготовчого провадження. Зокрема, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст.182 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У поданому клопотанні судовий експерт просить надати: - оригінал договору поставки №333 від 25.04.2018 року (почеркознавчі дослідження рукописних записів та підписів проводяться тільки по оригіналам документів); - достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по змозі не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом; - визначити умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, які містяться в матеріалах цивільної справи із посиланням на номер аркуша у справі; - надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, та пп. 2 п. 4 Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169 (з наступними змінами та доповненнями), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

20.08.2019р. до суду надійшов лист Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№05-22/7016/19 від 20.08.2019р.) за підписом зам.завідувача інституту, в якому зазначено, що про проведення оплати за проведення судово-почеркознавчої експертизи №2093/2094/19-26 (рахунок направлений платнику: ТОВ "Поділля БУД-МАКС"). Оплата експертних послуг очікується протягом 45 календарних днів.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.08.2019р. витрати на проведення експертизи було покладено на ТОВ "Поділля БУД-МАКС", у зв`язку з необхідністю отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи, відповідачу необхідно провести оплату вартості експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі №924/408/19 підлягає поновленню, а клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів - задоволенню.

При цьому згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у справі судова експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі №924/408/19 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 229,230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/408/19.

Сторонам до 31 жовтня 2019 р. надати суду: - оригінал договору поставки №333 від 25.04.2018 року (почеркознавчі дослідження рукописних записів та підписів проводяться тільки по оригіналам документів);

- достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по змозі не менше ніж на 15 документах різних за формою, змістом та цільовим призначенням, співставних за часом виконання з досліджуваним документом;

- визначити умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 на документах, які містяться в матеріалах цивільної справи із посиланням на номер аркуша у справі;

- надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк. лінованого паперу.

У разі неможливості подання зазначених доказів надати письмове пояснення щодо причин неможливості їх подання.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля Буд-Макс" у строк до 31.10.2019р. надати суду докази оплати судової будівельно-технічної експертизи в повному обсязі.

Провадження у справі №924/408/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі окремо від рішення суду в порядку та в строк, встановлені ст. ст. 254-256 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. (надіслати всім реком. з повідом.):

1 - до справи;

2 -3 позивачу (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська,8);

4 - відповідачу (31340, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Лісові Гринівці, вул. Правди, б.7);

5- Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та експерту В.В. Атаманчук (вул. Володимирська,109, м.Хмельницький, 29013)

всім реком. з повідомл. про вруч.