Ухвала суду № 84284398, 16.09.2019, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/541/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву про самовідвід у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин"

до: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про стягнення 1 607 226,31грн

за участі секретаря судового засідання Короткої Ю.А.

представників учасників судового процесу

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

01.07.2019 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Завод крупних електричних машин" (74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, 35Н; ідентифікаційний код юридичної особи 39968214) з спрямованими до ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (74900, Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Першотравнева, 35А; ідентифікаційний код юридичної особи 30769085) вимогами про стягнення збитків в сумі 1 607 226,31 грн.

Як слідує з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р., при реєстрації вказаної позовної заяви господарська справа щодо її розгляду отримала єдиний унікальний номер 923/541/19 та була розподілена судді Соловйову К.В.

Обставини провадження у справі викладені в ухвалах суду від 03.07.2019, 06.08.2019, 27.08.2019 у справі.

Зокрема, ухвалою суду від 27.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2019 о 10-00 год. в судовому засіданні.

В судове засідання 16.09.2019 представники сторін не прибули.

Заяви та клопотання сторін щодо судового засідання 16.09.2019 не надходили.

Поряд з цим, 11.09.2019 з поданих у даній справі клопотань Акціонерного товариства "Сбербанк"(вх.№/№8349/13, 1480/19) складу суду у даній справі стало відомо про той факт, що в провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/701/16 про банкрутство ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (ідентифікаційний код юридичної особи 30769085), провадження у якій порушено ухвалою суду від 21.07.2016.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, цього кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.9 ст.30 ГПК України справи про банкрутство та вказані справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Поряд з цим, відповідно ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

- конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (за частиною 1 цієї статті);

- поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (за частиною 8 цієї статті);

- до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні, господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (за частиною 8 цієї статті).

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2018 № 910/10829/17, особливість вирішення спорів з майновими вимогами до боржника, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За станом на 01.07.2019 - дату надходження до Господарського суду Херсонської області позовної заяви ТОВ "Завод крупних електричних машин" з спрямованими до ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (ідентифікаційний код юридичної особи 30769085) майновими вимогами про стягнення 1607226,31грн., за якою відкрито провадження у даній справі № 923/541/19, Господарським судом Херсонської області була порушена та розглядалася справа № 923/701/16 про банкрутство ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (ідентифікаційний код юридичної особи 30769085), провадження у якій триває по теперішній час.

Справа № 923/701/16 не перебуває у провадженні судді Соловйова К.В., якому 01.07.2019 була розподілена позовна заява ТОВ "Завод крупних електричних машин" з спрямованими до ПрАТ "Завод крупних електричних машин" (ідентифікаційний код юридичної особи 30769085) вимогами про стягнення збитків в сумі 1607226,31 грн.

Враховуючи викладене, справа за вказаним позовом ТОВ "Завод крупних електричних машин" до ПрАТ "Завод крупних електричних машин" підлягає розгляду в позовному провадженні судом, який розглядає справу № 923/701/16 про банкрутство ПрАТ "Завод крупних електричних машин", як самостійна та, одночасно, невід`ємна складова цієї справи про банкрутство, а не в позовному провадженні поза межами цієї справи про банкрутство.

Твердження про інше суперечать приписам ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за якими суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, та ч.1 ст.33 ГПК України, за якими склад господарського суду - це суддя або колегія суддів, які здійснюють розгляд справи.

Поряд з цим, твердження про інше не можуть бути обґрунтовані положеннями ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки зазначені положення визначають процесуальний порядок розгляду заяв поточних кредиторів в межах провадження, саме, у справі про банкрутство, проте, на різних етапах такого провадження:

- до прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - заяви поточних кредиторів підлягають розгляду в позовному провадженні, що є самостійною та, одночасно, невід`ємною складовою цієї справи про банкрутство;

- після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - заяви поточних кредиторів підлягають розгляду безпосередньо у провадженні справи про банкрутство за встановленими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" правилами розгляду заяв кредиторів боржника.

Вказана позиція суду сформована шляхом комплексного тлумачення положень ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та положень ч.1, ч.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також узгоджується з правовою позицією, що містить у собі постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.02.2018 № 910/10829/17.

Таким чином, за висновком суду, при визначенні складу суду для розгляду справи за позовною заявою ТОВ "Завод крупних електричних машин" з спрямованими до ПрАТ"Завод крупних електричних машин" вимогами про стягнення збитків в сумі 1607226,31 грн. порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід щодо участі в розгляді справи № 923/541/19.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 39, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву судді Соловйова К.В. про самовідвід у справі №923/541/19 задовольнити.

2. Справу № 923/541/19 за позовом ТОВ "Завод крупних електричних машин" до ПрАТ "Завод крупних електричних машин" про стягнення 1607226,31грн передати керівнику апарату Господарського суду Херсонської області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.09.2019р

Суддя К.В. Соловйов