Ухвала суду № 84284303, 16.09.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. Справа №918/538/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Маяк"

до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: представник Остапчук І.А. (довідка АБ № 541447 від 20.08.2012 р.);

від позивача: представник Турчик С.Л. (ордер серія РН-059 № 131 від 13.09.2019 р.);

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне підприємство "Маяк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" в якій просить витребувати у ФГ "Федаса Віктора Васильовича" та передати СПП "Маяк" трактор ЮМЗ-6Л інв. номер 12.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" вересня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 року оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "16" вересня 2019 р.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2019 року не з`явився.

16.09.2019 року, присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис на договорі № 12 директором ФГ "Федаса Віктора Васильовича" чи іншою особою?

2) Чи відтиск печатки на договорі № 12 відповідає відтиску печатки ФГ "Федаса Віктора Васильовича"?

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста у підготовчому засіданні.

Згідно положень ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на зазначене, для вирішення питання про доцільність призначення у справі судової експертизи та (за умови призначення такої) визначення експертної установи якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, роз`яснення яких на думку сторін, потребує висновку експерта, суд дійшов висновку про оголошення в підготовчому засіданні перерви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 99, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до "01" жовтня 2019 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Відповідачу у справі до "27" вересня 2019 року подати суду письмові пояснення з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової експертизи, експертної установи, якій необхідно доручити проведення дослідження та кола питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.