Ухвала суду № 84284141, 17.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 вересня 2019 року Справа № 915/1988/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «НВ», 11343, Житомирська обл., Лугинський район, с.Радогоща, вул. Града, буд. 32-А,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод», адреса, зазначена позивачем: Миколаївська обл., смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1;

місцезнаходження юридичної особи: 03680, м.Київ, вул. Желябова, будинок 2А,

про: стягнення коштів в сумі 168165,07 грн. за фактично поставлений товар,

встановив:

12.09.2019р. від Фермерського господарства «НВ» до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» 392,81 грн. пені за договором на постачання товару №53-123-01-18-04764 від 18.10.2018р.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» (м. Київ) на користь позивача Фермерського господарства «НВ» (Житомирська область) коштів в сумі 168165,07 грн., які є недоплатою за фактично поставлений товар (насіння соняшнику) відповідно до умов договору поставки №08/07/2019-740 від 08.07.2019р.

Позовна заява подана до Господарського суду Миколаївської області з посиланням на норми ч. 5 ст. 29 ГПК України та, зокрема, з тих мотивів, що умовами договору поставки сторони погодили місце виконання договору поставки – Миколаївська АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , смт АДРЕСА_2 , вул. Кобзаря, 1 та те, що через особливість товару (кількість тон насіння соняшнику) виконання умов договору можливе лише в цьому місці.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» є: 03680, м.Київ, вул. Желябова, будинок 2А.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до частини 1 вказаної статті, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Позивач при зверненні до суду із даним позовом та визначаючи територіальну підсудність справи Господарському суду Миколаївської області посилається на додаток №1 (специфікація 1) від 08.07.2019р. до договору поставки №08/07/2019-740 від 08.07.2019р., умовами якої сторони передбачили, що поставка товару здійснюється на склад покупця, а саме: АДРЕСА_3 ., АДРЕСА_2 район, смт Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1.

При цьому, предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення грошових коштів (вартості поставленого але не оплаченого товару), нарахованих позивачем відповідачу у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №08/07/2019-740 від 08.07.2019р.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що умовами специфікації учасники договору поставки узгодили місце виконання зобов`язання стосовно фактично поставки насіння соняшнику – на зерновий склад покупця – Миколаївська область, Кривоозерський район, смт. Криве Озеро, вул. Кобзаря, 1.

Місце виконання зобов`язання за даним договором в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар умовами договору окремо не врегульовано.

Спір про стягнення вартості поставленого але не оплаченого товару безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною у специфікації до договору адресою. Зобов`язання з оплати коштів за поставлений але не оплачений товар не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

При цьому, судом також враховано те, що відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару, яка позивачем прийнята та на підтвердження чого позивачем були надані відповідні платіжні доручення, з яких вбачається, що платіж було здійснено з банку платника у м.Києві, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати вартості поставленого але не оплаченого товару не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський олійний завод» згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03680, м.Київ, вул. Желябова, будинок 2А, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 29-31, 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву Фермерського господарства «НВ» (вх. №14423/19 від 12.09.2019р.) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривоозерський олійний завод" про стягнення коштів в сумі 168165,07 грн. за поставлений, але не оплачений товар за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ткаченко