Ухвала суду № 84284119, 17.09.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/620/19

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження розгляд справи №927/620/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»

юр. адреса: вул. Верхній Вал, 30А, м. Київ, 04071

пошт. адреса: вул. Михайла Максимовича (Онуфрія Трутенка), 2, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньюстар Дистрибюшен”

вул. Старобілоуська, буд. 63, офіс 207, м. Чернігів, 14017

про стягнення 21 871,60 грн

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Супермаш” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ньюстар Дистрибюшен” про стягнення 21 871,60 грн заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 421.01-731-140 від 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 1400045251382, № 1400045231390, № 1400045231374.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заява по суті справи.

22.08.2019 відповідачем подана заява від 22.08.2019 про закриття провадження у справі.

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що 21.08.2019 ТОВ «Ньюстар Дистрибюшен» здійснило на адресу ТОВ «Супермаш» оплату в розмірі 21 871,60 грн, в доказ чого надає копію платіжного доручення № 93 від 21.08.2019 на суму 21 871,60 грн.

Враховуючи, що відповідачем заява про закриття провадження у справі подана з дотриманням вимог законодавства, заява відповідача приймається судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивачем заперечення проти заяви відповідача не надані.

За таких обставин, клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В той же час, згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 22.08.2019 відповідач заявив клопотання про вирішення питання про повернення з бюджету сплаченої ТОВ «Супермаш» суми судового збору.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи те, що станом на день винесення ухвали позивачем клопотання про повернення судового збору не подавалось, питання розподілу судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. 182,185,231,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар Дистрибюшен» про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 927/620/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш», код 14295447 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюстар Дистрибюшен», код 41415859 про стягнення 21 871,60 грн за відсутністю предмету спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.09.2019.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.