Ухвала суду № 84284102, 13.09.2019, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа № 926/1791/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сіопласт”, с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 398227,68 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача – Власенко О.С., ордер КВ № 402032;

від відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіопласт” звернулося з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 398227,68 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 27.03.2018 року було укладено договір купівлі-продажу №095/18 (далі - договір), згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю “Сіопласт” (далі - позивач) взяло на себе зобов`язання передати у власність Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (далі – відповідач) товар в асортименті, в кількості та по ціні визначені умовами договору, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати переданого товару у повному обсязі не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 398227,68 грн заборгованості за договором з яких: 270000,00 грн основного боргу, 77754,05 грн пені, 37458,79 грн інфляційних втрат, 13014,84 грн 3% річних та судові витрати в сумі 6015,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.07.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27.08.2019 року о 11 год 30 хв.

14.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача про його участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року клопотання про участі у розгляді справи в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд справи за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.08.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 13.09.2019 року.

29.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем на їх користю було сплачено 40000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3022 від 08.08.2019 року та № 3048 від 12.08.2019 року.

09.09.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що 06.09.2019 року відповідач сплачено на їхню користь ще 20000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2067 від 06.09.2019 року. Дана заява надійшла 10.09.2019 також на електронну адресу суду, проте без підтвердження ЕЦП.

10.09.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що відповідачем сплачено ще 40000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3109 від 27.08.2019 року, № 3127 від 29.08.2019 року. Дана заява надійшла 10.09.2019 також на електронну адресу суду, проте без підтвердження ЕЦП.

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2019 року представник позивача просила розглядати справу з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог, які фактично є заявами про зменшення позовних вимог та стягнути з відповідача 170000,00 грн основного боргу, 77754,05 грн пені, 37458,79 грн інфляційних втрат, 13014,84 грн 3% річних та судові витрати в сумі 6015,63 грн. При цьому, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання 13.09.2019 року не з`явився, явку представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення відповідачу від 29.08.2019 року.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяви про зменшення позовних вимог та розглядати справу з їх урахуванням.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні від 14.08.2019 року представник позивача вказує приміщення суду в яке він може з`явитись для розгляду даної справи в режимі відеоконференції, а саме: Київський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал № 1106 для проведення судових засідань в режимі відеоконференції вільний 02.10.2019 року о 11:00 годині у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 197, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви про зменшення позовних вимог задоволити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1791/19.

3. Призначити справу № 926/1791/19 до розгляду по суті на 02 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

4. Судове засідання у справі № 926/1791/19 призначене на 02 жовтня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

5.Забезпечення проведення відеоконференції за участю товариства з обмеженою відповідальністю “Сіопласт” покласти на Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили 13.09.2019 року.

8. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин