Ухвала суду № 84284077, 16.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/1241/19

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут»,

м. Львів,

до відповідача-1 : Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, м. Стрий,

відповідача-2 : Стрийського управління державної казначейської служби України у Львівській області,

про: стягнення заборгованості 5 816 559,51 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 М ОСОБА_2 – представник;

відповідача-1: Буцерко Л.В.-представник;

відповідача-2 : Стегній А.В.-представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1241/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут» до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, Стрийського управління державної казначейської служби України у Львівській області про стягнення заборгованості 5 816 559,51 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Львівгаз збут» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1241/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 18.07.2019 р.

Ухвалою суду від 18.07.2019 р. залучено до участі у справі відповідача-2- Стрийське управління державної казначейської служби України у Львівській області.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1241/19 на 30 днів з 02.09.2019 р. Розгляд справи відкладено на 16.09.2019р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 12.09.2019р. предствником відповідача-1, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі № 914/1241/19, подано копії реєстрів бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по наданню пільг та субсидій та реєстри бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по наданню пільг та субсидій за період з січня 2017 року по липень 2019 року, завірені у встановленому порядку.

Через канцелярію суду 16.09.2019р. представником відповідача-1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи Рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2019р. №922/3527/18 та Постанову Східного апеляційного господарського суду міста Харків від 25.06.2019р. № 922/3527/18 на підтвердження необґрунтованості позовних вимог. З урахуванням поданих документів просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Львівгаз збут» у повному обсязі.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 12.09.2019р. предствником відповідача-2, на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі № 914/1241/19, подано копії реєстрів бюджетних зобов`язань та бюджетних фінансових зобов`язань в частині взяття зобов`язань по наданню пільг та субсидій перед ТОВ «Львівгаззбут» за період з січня 2017р. по липень 2019р.

Через канцелярію суду 13.09.2019р. представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву, в якому прость суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Львівгаз збут» у повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.07.2019р., відповідача-2 зобов`язано надати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №7901412607689, зареєстрованого канцелярією Господарського сду Львівської області 08.08.2019р. Стрийське управління державної казначейської служби України у Львівській області ухвалу суду від 18.07.2019р. отримало 23.07.2019р.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності, гарантованого ст. 13 ГПК України, судом продовжено строк на подачу відзиву на позовну заяву відповідачем-2, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, зареєстрований канцелярією суду 13.09.2019р.

Через канцелярію суду 16.09.2019р. представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник позивача з`явився. У зв`язку з поданням до суду представником відповідача-1, представником відповідача-2 витребованих ухвалою суду від 02.09.2019р. документів просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник відповідача-1 з`явився. Просить суд долучити до матеріалів справи документи, подані через канцелярію суду.

Документи, подані предствником відповідача-1 судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 16.09.2019 р. представник відповідача-2 з`явився. Просить суд долучити до матеріалів справи документи, подані через канцелярію суду.

Документи, подані предствником відповідача-2 судом долучено до матеріалів справи.

Зважаючи на необхідність ознайомитись з витребуваними доказами судом відкладено розгляду справи в підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 23.09.19 р. 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2.Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.