Рішення № 84284058, 17.09.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Справа № 925/505/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача - Романніков О.С. - представник за довіреністю,

від першого відповідача - представник не з`явився,

від другого відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія

"Черкаси-ЗАНГ", м. Черкаси

до 1. ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

2. ОСОБА_2 , м. Київ

про виключення зі складу учасників та зарахування грошових коштів

в рахунок повернення статутних внесків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про примусове виключення відповідачів зі складу учасників товариства обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" та зарахування виплачених грошових коштів в розмірі 136 666 грн. 00 коп. в рахунок повернення статутних внесків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 червня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 15 серпня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 серпня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 17 вересня 2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом адвоката про отримання ухвали від 15 серпня 2019 року.

Клопотання представника відповідачів, що надійшло на електронну адресу суду 17 вересня 2019 року судом до уваги не приймається, оскільки дану заяву не підписано цифровим електронним підписом.

Відповідачі проти позову заперечували з підстав викладених у відзивах на позовну заяву та зазначали, що примусове виключення учасника із товариства можливе лише за рішенням загальних зборів у випадках передбачених ст. ст. 52, 64 Закону України "Про господарські товариства".

Враховуючи вищенаведене, відповідачі просили суд у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні, яке відбулося 17 вересня 2019 року згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №925/505/19.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що в позові слід відмовити повністю, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" засновано та зареєстровано 20 лютого 2007 року з метою здійснення господарської діяльності, пов`язаної з придбанням та використовуванням авіаційної техніки у народному господарстві.

Позивач стверджував, що засновниками товариства були:

- ОСОБА_3 (частка статутного капіталу 33,34%);

- ОСОБА_4 (частка статутного капіталу 33,33%);

- ОСОБА_5 (частка статутного капіталу 33,33%).

Згідно протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" №1 від 27 січня 2007 року директором авіакомпанії був призначений ОСОБА_3 .

В подальшому, як зазначав позивач, протоколом учасників № 7 від 11 вересня 2007 року було збільшено розмір статутного капіталу з 40 000 грн. до 300 000 грн.

Частки статутного капіталу розподілені були наступним чином:

- ОСОБА_3 (частка статутного капіталу 58,45%);

- ОСОБА_4 (частка статутного капіталу 39,32%);

- ОСОБА_5 (частка статутного капіталу 2,23%).

Позивач зазначав, що протоколом учасників №9 від 28 січня 2008 року в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 його було виведено зі складу учасників, а розподіл часток було розподілено наступним чином: ОСОБА_3 - 60%, Квітчатий - 40%.

У протоколі учасників №11 від 09 лютого 2012 року було внесено зміни у складі учасників товариства: ОСОБА_4 за власним бажанням вийшов зі складу учасників, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 увійшли до складу учасників товариства.

Частки були розподілені: ОСОБА_3 - 50%; ОСОБА_2 - 25%; ОСОБА_1 - 25 %.

Внески часток були внесені повністю всіма учасниками товариства.

Також позивач вказував, що на початку 2016 року працівник авіакомпанії ОСОБА_8 , який є пов`язаною особою по відношенню до учасників ОСОБА_2 (рідна сестра) та ОСОБА_1 (дружина), в усній формі повідомив про вихід учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з товариства та просив повернути статутні внески учасникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у сумі 150 000 грн. 00 коп.

Позивач стверджував, що з лютого по вересень 2016 року за усною домовленістю з ОСОБА_8 на банківську картку його дружини (учасника) ОСОБА_1 ОСОБА_3 було перераховано 136 666 грн., але відповідних заяв від учасників про їх вихід зі складу до товариства не надходило.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Згідно п. "в" ч. 1 ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить виключення учасника з товариства.

Відповідно до ст. 64 вищевказаного Закону учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

В пункті 4.24. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зазначено, що під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням учасників з господарських товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції загальних зборів учасників цих товариств, а не суду. Виключення учасника з товариства судом є втручанням у господарську діяльність товариства, а тому суд не має права брати на себе функції органів управління товариством; суд перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання ним позову про визнання такого рішення недійсним.

Оскільки нормами Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства, то відповідна вимога задоволенню не підлягає.

Зарахування виплачених грошових коштів в розмірі 136 666 грн. 00 коп. в рахунок повернення статутних внесків фактично є похідною вимогою від позовної вимоги про примусове виключення відповідачів зі складу учасників товариства обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ", оскільки виплата товариством частки учасника відбувається лише після його виходу (виключення) зі складу учасників товариства.

Крім того, чинним законодавством України не передбачено право суду самостійно змінювати призначення платежу в платіжних документах, зараховувати або не зараховувати сплачені особою грошові кошти на виконання тих чи інших зобов`язань, оскільки це також можна розцінити як втручання суду у господарську діяльність товариства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, під час дослідження письмових доказів у справі за певною матеріально-правовою вимогою суд може встановити факт виплати товариством частки учаснику (учасникам), проте, встановлення такого факту не може бути самостійним предметом спору в господарському процесі.

Тобто, в даному випадку позивач не вірно обрав спосіб захисту свого права, а тому позов в цій частині також задоволенню не підлягає.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Черкаси-ЗАНГ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виключення зі складу учасників та зарахування грошових коштів в рахунок повернення статутних внесків - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 17 вересня 2019 року.

Суддя А.В.Васянович