Ухвала суду № 84283955, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1591/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноизол Буд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – В.Є. Голуб

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноизол Буд» б/н б/д (вх.№1655/19 від 25.06.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про стягнення заборгованості за Договором підряду №02/01 від 02.01.2018 року в розмірі 782345,52 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1591/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2019 року (вх. №13877/19 від 16.07.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.07.2019 року (вх. №14603/19 від 30.07.2019 року) та клопотання б/н від 30.07.2019 року (вх. №14778/19 від 30.07.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2019 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 08.08.2019 року (вх. №15372/19 від 09.08.2019 року) на відповідь на відзив.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 30.07.2019 року (вх. №17579/19 від 16.09.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1493334,68 грн. та заява б/н від 17.09.2019 року (вх. №17705/19 від 17.09.2019 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.09.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2019 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов`язати позивача подати обґрунтовану відповідь на відзив на позовну заяву стосовно всіх викладених відповідачем у відзиві заперечень з посиланням на відповідні докази; надати оригінали всіх доданих до позову докуметів; надати додаткові угоди до Договору підряду, акти прийому-передачі виконаних робіт, докази часткового погашення заборгованості відповідачем, докази виконання робіт за Договором; письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо суми основного боргу; документи та докази на підтвердження Договірної ціни; письмові пояснення з зазначенням причин, чому ним не було подано всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог разом з позовною заявою.

4. Зобов`язати відповідача надати докази на підтвердження викладених у відзиві обставин; надати обґрунтовані заперечення на відповідь на відзив з документальним обґрунтуванням; письмові пояснення чи виконано роботи за Договором; надати докази часткових сплат за Договором.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць