Ухвала суду № 84283944, 17.09.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1442/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт», Одеська область, м. Южне

про стягнення неустойки та розірвання договору

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – А.А. Варданян, О.П. Кириленко

від відповідача – О.О. Булгаров

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» №534/19 від 06.06.2019 року (вх.№1499/19 від 07.06.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» про стягнення неустойки у розмірі 209959,10 грн. та розірвання Договору поставки №940 від 31.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1442/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшла заява б/н від 19.06.219 року (вх. №12343/19 від 21.06.2019 року) про відмову у відкритті провадження у справі та відзив на позовну заяву б/н від 18.07.2019 року (вх №14176/19 від 22.07.2019 року), в якому відповідач зазначає, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому просить закрити провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 23.07.2019 року зазначив, що відзив на позовну заяву ним не отримано. Крім того, представник позивача у судовому засіданні 23.07.2019 року заперечив проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представниками сторін у судовому засіданні 23.07.2019 року подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2019 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 09.08.2019 року (вх. №15464/19 від 12.08.2019 року).

До суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 13.09.2019 року (вх. №17559/19 від 16.09.2019 року) до відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 17.09.2019 року повідомив, що ним не отримано подані відповідачем додаткові пояснення та заперечив проти їх прийняття судом.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2019 року клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (тотожний позов).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, сформованої при розгляді справи №372/2230/17-ц від 22.08.2018 року, тотожними вважаються позови якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Підстава позову - це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача. Предмет позову - матеріально - правові вимоги позивача до відповідача.

Судом встановлено, що у справі №901/2028/13 предметом розгляду було стягнення з ПАТ “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Хеліпорт” заборгованості за договором поставки №940 від 31.08.2012 року у розмірі 903343,93 грн. заборгованості, 7243,31 грн. 3% річних та 18211,73 грн. судового збору, разом з тим у даній справі №911/1442/19 за позовом АТ “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” до ТОВ “ Хеліпорт ” предметом позову є стягнення 209959,10 грн. неустойки за вказаним договором та розірвання Договору поставки №940 від 31.08.2012 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що предмет позову у справах №911/1442/19 та №901/2028/13 не є тотожним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 17.09.2019 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяви б/н від 19.06.219 року (вх. №12343/19 від 21.06.2019 року) про закриття провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1442/19 до судового розгляду по суті на 08.10.2019 о 10:30 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць